令被告胡某戊承担连带责任；3、依法撤销被告胡某戊与被告张某丁签订的《关于给胡某戊分割土地的协议》，并确认该协议无效；3、本案诉讼费用由被告张某丁、 胡某乙、张某丙的起诉是事实。我把购买土地使用权的款，按照被告张某丁的要求，都进账到被告张某丁的银行卡里了。与尉犁县林业局签订购地合同是在2007年12月份 ...

上诉称：一、上诉人不是本案的适格被告，应驳回王某某的起诉。1、上诉人与被上诉人之间不存在建筑施工合同关系，而是作为一方当事人与三峡实业公司南邓 项目部，南邓项目部也于2004年12月3日向中铁十一局发函，委托王某某办理工程量确认，变更索赔工作。三峡实业公司2008年5月28日向二审法院出具证明，上诉人 ...

诉讼费由被告承担。 被告古槐建筑公司辩称，一、本公司未取得拆迁许可证，该拆迁系违法行为，同时我公司对拆迁安置房屋不具有所有权，双方签订的合同应为无效合同。二 罚工程总造价百分之十，按谁拖延谁赔偿原则。4、双方达成协议，不得违约，一方违约，另一方有权向人民法院起诉，请求赔偿。该合同内容除第二条工程概况的 ...

仪，按照原告方部分代表指认的边界，测量出大栗坡的面积约为120亩。 原审认为，2004年3月份，被告油坊头村委会法定代表人及原告组长以及组里部分群众共同协商对原告 2、我组是请求确认与胡某等人签订的合同无效而非行使撤销权。同时，我们是在2008年将荒山承包给王某魁后才发现的。我们的起诉符合法律规定。3 ...

十七条的规定的法定程序，原、被告解除劳动合同的行为违反法律规定，该合同无效，应当恢复原告与被告之间的劳动合同关系。本案原告要求撤销平顶山市劳动争议仲裁 个问题的函》的答复第二条规定，劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告 ...

裁决，于2009年元月20日向本院起诉。 原审法院认为：原告王某乙、被告王某甲二人提供的证据相互矛盾，且互相否认对方，既不能确认争议土地系原告与被告之母张 队长王某章及王某乙的亲兄、亲弟证明；3、原审认定白土岗镇农业承包合同仲裁委员会作出的仲裁决定书不发生法律效力的理解认定错误。 王某乙辩称：1、我所 ...

该西组组长。 委托代理人邵经奇，淮阳县法律服务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)淮阳县X镇X村民委员会。 法定代表人黄某丁，该村委会主任。 被上诉人(原审第 被侵害，协议不是双方当事人签订，是无效的，不会受诉讼时效保护的，本案没有超过诉讼时效。合同效力的确认是民事诉讼，行政诉讼只对具体行政行为进行 ...

存在，名为房地产开发合同，实为房地产开发的挂靠经营合同，协议有关权利和义务的约定违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效条款，原、被告签订的 证据22的合法性提出的异议本院不予采纳，证据22符合证据的“三性”原则，本院予以确认。证据23与证据22、24能够相互印证，本院予以认定。原告提交的证据21 ...

此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力，因质证方认可该证据真实性，一审法院确认该证据的效力，并作为认定本案事实的依据 、许某某也是无效的。另一方面，由于中航鑫港公司既没有作为共同原告，也没有作为第三人参加本案诉讼，因而不能排除中航鑫港公司可能另案起诉龙泉公司和 ...