的《户口本》、《身份证》2.长沙市苗圃的《证明》、3.《长沙市私有房屋所有权登记卡》、4.《长沙市房屋产权管理局来访人员登记表》，证明涉讼房屋系原告父亲 该房屋产权证，其发证行为合法，应予维持。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

符合村镇规划，现前去办理房产证件，望办理。特此证明。”庭审中查明，该土地所有权属于国有，并非2000年村委规划宅基。另查明：编号x号建设工程规划许可证 。 本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。 本院认为：蔺某某2000年和2006年两次对 ...

，原告唐某甲的母亲陈某银在被告双江镇政府招待所（建材大酒家）的全部遗产由原告唐某甲个人继承。 12、建材大酒家内部承包合同书复印件一份，经与 上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。本案中，原告唐某甲要求确认对被告双江镇招待的财产拥有共同所有权，其主张是要求对其母亲生前参加集体劳动形成公共积累的分配权的 ...

2008年4月25日作出(2008)滑民初字第X号民事判决，该判决确认了二原告及万国荣对薛某生遗产部分享有继承权，同时认为二原告未举出买卖协议的有关证据， 事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，二被上诉人对其父建造的三间北屋享有所有权，对该房屋所依附的宅基地享有使用权。上诉人在原审中提供的自己与薛某 ...

五法民二初字第X号民事判决，改判上诉人拥有（略）房屋1/6的所有权并予以实际分割；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人汤某某、尹某乙 旺的法定第一顺序继承人之一，依法享有继承属于被继承人尹某旺合法遗产的权利，而上诉人对一审判决确认其继承享有本案讼争房屋——（略）房屋——1/6的份额无异议，故 ...

人民政府于2004年4月29日作出了徐政行决[2004]X号行政复议决定：确认徐州市房地产管理局（被申请人徐州市房产管理局前身）将民安巷X号房屋产权及国有 月，徐州市人民政府根据原城乡建设环境保护部1987年4月21日颁布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》，向原告张某某颁发了鼓房字第X号房屋所有权证，而 ...

合同的约束，谭某洲只有在被上诉人单位工作满十年才可以按照优惠价格取得房屋的所有权，也就是只有在该条件成就时合同才发生法律效力，谭某洲始取得房屋的 显失公平的情形，是双方的真实意思表示，本院对《协议书》的真实性和合法性予以确认，双方应按照协议的约定履行义务，上诉人主张撤销协议的请求缺乏依据，本院不予支持 ...

。2000年2月24日、25日，芦琼芳取得以上两套房屋的房屋所有权证，两证上所有权人均登记为芦琼芳，无共有人。 2004年9月10日，芦琼芳与林某签订 三人在诉讼过程中达成调解协议，该院作出（2007）西民一初字第X号民事调解书，确认X号、X号两套房子归三人共同共有。 2007年6月21日，芦琼芳去世 ...

XX于2006年8月13日逝世，未留有遗嘱，故应当按照法定继承处理其遗产。位于重庆市XXXX房屋登记为XX、XX和XX的父亲XX所有，该套房屋系 房屋按照法定继承方式还是遗嘱继承方式进行分配。 虽重庆市XXXX号房屋的所有权证载明的所有权人为XX，但XX取得该证的时间系其和XX结婚以后、XX逝世以前， ...

一直随姜某丙生活至今。因姜某甲残疾，经登龙桥居民委员会指定，并经人民法院确认姜某丙为姜某甲的监护人，姜某甲的低保生活费等均由姜某丙代为 某乙严重侵犯和损害了原告的房屋所有权和使用权，请求被告返还房屋给原告。 被告姜某乙辩称，原告没有证据证明房屋是其所有。原告主张根据父母遗产分配来确定房屋的归属不是事实 ...