明文规定，技术开发合同应当采取书面形式。刘某甲称2008年8月与本人达成软件开发协议，但至今未有提供证据证明。二、刘某甲未给付过开发服务费。刘某甲称 书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。 关于涉案软件是否已经完成并交付。刘某乙在其出具的《保证书》中保证 ...

事实。 被告谭某丙辩称：原告郑某在重庆医科大学学习，原告郑某与被告邓某己并未离婚，家庭和谐统一，被告邓某己在出售房屋时，原告应该知情。原告郑某与被告邓某 份，用以证明谭某丙与邓某己签订的房屋买卖合同有效，邓某己将其与巴东县X镇畜牧兽医服务中心签订的房屋买卖协议原件也已交付给被告谭某丙的事实。 被告邓某 ...

、被告双方的分歧意见，本案争议焦点为原告要求被告增加生活费是否合理合法。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定， 至百分之三十的比例给付。被告从事促销工作，月工资为1200元，被告按协议每月支付原告生活费200元符合被告目前的经济承受能力，也与本地区的生活 ...

上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司（原名洛X兴房地产开发有限公司）。住所地：洛阳市X区X路南段。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：焦为民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：肖某，该行 ...

的儿子；二被告认为此证据没有证明力，张小占村民委员会不可能证明原告在漯河的情况，是否血缘关系，应是医学、户籍证明等，而不是村委会的证明。二被告为使辩称主张成立 公司在杨某顺与徐小梅离婚后登记在杨某名下，归杨某顺所有，执行申请书是公司委托姬永德和杨某甲，出具的公章在授权范围内，是有效的，且该组证据与本案 ...

柴某乙是否具有民事行为能力； 3、被告柴某丙、杨某风是否应承担民事责任。 原告向本院提交的证据有：1、禹州市公安局证明二份，用以证明原告是被被告砍伤 审查，被告的证据无其他证据相佐证，且协议中记载的房屋与柴某乙离婚协议书中记载的房屋不一致，本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原、 ...

争房屋构成善意取得，系争房屋的转让合同应为有效。虽原告在今年8月通过拆迁公司将其作为被拆迁人添加在涉案拆迁协议上，但两被告在签订系争房屋的转让合 名字，要求确认两被告签订的房屋转让合同无效，理由不足，本院不予采信。被告胡某某是否侵犯原告利益，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

是唯一的所有权人，有权处分房地产。买受人没有义务去审查出卖人是否已婚或离婚，转让的房屋是否为只登记在一人名下的夫妻共同财产，否则，不利于鼓励交易，也 相信被告是唯一的所有权人，有权处分房地产，因此，《二手房买卖合同》应当认定有效，双方均应严格履行。若被告主张原告知道或应当知道涉案房产为被告与他人共有并 ...

）。同时经靳某超、高某朵、靳某省在场口头约定，被告与前夫郑三甫离婚时取得的位于南召县X镇X路X村X组的房产一处作价5万元卖给原告（ 共同居住，在高某、王某外出打工时原告也在争议房屋居住。现原告主张房屋买卖口头协议有效，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，房地产转让应当签订书面转让合同 ...

一审法院处理结果并无不当，被继承人以遗嘱的方式处理自己的财产并无不当，朱某某是否离婚与本案无关，朱某某无其他住房。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告朱某某答 所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。原判决认定该见证遗嘱有效符合相关法律的规定，本院予以维持。婚姻关系应以合法登记为准。朱某熙与丁 ...