法院查明的法律事实予以确认。 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 1、程序是否合法的问题 上诉人主张行政处罚程序违法，被上诉人与原审第三人主张行政处罚程序 ，提起行政诉讼，上诉人关于被上诉人剥夺其相关权利的主张不能成立。 2、事实是否清楚的问题 上诉人主张行政处罚事实不清，证据不合法，被上诉人与原审第 ...

是被告武陟县公安局，应该由山东德齐龙公司负责追回该款项，原某可以通过民事程序维护自己的合法权益；3、行政诉讼中人民法院无权对被扣押的300万元的所有权归属 ，而查清案件事实是法院的基本职责；其次，查明300万元是否为答辩人所有是判断公安机关的行政行为是否违法的依据之一，法院对此审理符合法律规定；第三， ...

本案争议焦点确认如下：1、第三人工行老城支行对房某拍卖过程是否合法，是否有违法行为，被告蔡某是否享有涉案房某的优先购买权；2、被告蔡某是否应当向 这次相关拍卖材料，结合证据3证明第三人和洛阳市公物拍卖行没有合法的拍卖资料，拍卖程序是违法的； 证据4、相关法律法规三页。证明被告蔡某在相关条件下符合优先购 ...

5800元，保全费3270元由王某甲、林某负担。 王某甲、林某上诉称，原审审判程序违法：1、王某甲、林某在原审中申请追加高玉梅为第三人参加诉讼，原审对 某乙催要，王某甲、林某未偿还借款，王某乙提起本案诉讼。 本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。1、王某甲、林某主张其在原审中申请追加高玉梅为第三人 ...

，根据《农村土地承包法》第35条之规定，承包方不能单独变更合同，随意变更违法；X号证据违反了“复议法”第28条之规定；X号证据就同一事实和理由作出 。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确进行了辩论。原告张某乙坚持起诉观点和理由，认为城街 ...

《股权转让款支付协议书》也无效，被上诉人何某应当返还股权转让款。三、原审程序违法。请求二审法院1、依法撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2009）岳民商初字 某应当返还股权转让款”的上诉理由不成立，本院亦不予支持。 三、上诉人是否实际支付被上诉人股权转让款根据湘潭诚正有限责任会计师事务所（2011）第X号 ...

，本院不予采纳。 四、关于衡阳市公安局交通巡逻警察支队、衡阳市X路建设总公司是否本案适格被告的问题 衡阳市电业局、衡阳市住建局主张，衡阳市公安局交通巡逻警察 蒸公交认字（2010）第x号交通事故认定书。该事故认定书客观、公正、程序并未违法，且当事人并未提出异议，原审以此作为确某本案事故责任的依据是正确 ...

，2009年10月起诉并不超诉讼时效；3、原审程序并不违法。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、本案是否超起诉时效；2、上诉人是否应承担 上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

电网账户办理的回购登记无效；三、华夏证券南大街营业部与华夏证券共同赔偿因违法回购质押而造成的西北电网其他经济损失人民币26,595,834.71元；四、华夏 质押国债被处置而只能参与破产分配的债权人不公平。首先，陕西省高级人民法院司法程序是否违规，并不是该院、也不是本案需要审查的问题；其次，无论陕西省 ...

设备公司的违约的约定及查明的事实，一审置之不理，判决中未阐述是否有效，是否应予支持，故该判决是违法的判决。三、1、一审判决第一项判令新隆公司支付 ，关于新隆公司在一审提出要求铁路设备公司对已付工程款未开具发票一审判决漏判属程序违法问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供 ...