大厦对面。 法定代表人孔某某。 委托代理人李军，广东集大成律师事务所律师。 委托代理人武凤春，广东集大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市禅城区内蒙古小肥 消费者注意保管自身携带财物，上诉人对此提出异议，应举出相反证据，在其不能反证时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

时装公司事务的范围内有权代理被告，而不能推断出该受托人可代理被告处理一切事务。因此无论董事会决议与股权转让协议上的签名是否属同一人所为，由于 合意的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，因系争股权转让协议对被告不具有法律约束力，故原告要求被告支付股权转让金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

系浦东搅拌站员工。至于某东搅拌站上诉提出，即便二人是其员工，仍不能证明支票存根上的签名是真实的，由于某上诉主张的举证责任在上诉人处，鉴于某未提供 ，290元，由上诉人上海浦东二十冶混凝土搅拌站承担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员沈敢峰 二00三年七月十五日 书记员杨琼芳...

苏某明已死亡，对本案具有争议的事实证据，无法查证核实。对此，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 结论：落款日期为“2002年8月18日”的挪用公司钱款文件经手人处“苏某明”签名、落款日期为“2002年9月3日”的挪用公司钱款文件经手人处“苏某明”签名 ...

，同时代表着上诉人和其他单位而与被上诉人发生业务关系，其在支票存根联上的签名不能推定为仅代表上诉人领取支票，而应以支票正页上载明的实际收款人 确认被上诉人已经履行支票记载款项的付款义务正确。张祖辉作为上诉人的委托代理人，代理上诉人与被上诉人签订的降价(扣款)协议，符合法律规定，原判确认该协议有效正确。 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海威泉反光材料厂法定代表人方剑治及其委托代理人平某某、娄有军，被上诉人上海夜达反光材料有限公司法定代表人陈某某及其委托代理人邵某某 7日的欠款金额50，876.84元，按上诉人陈某至4月7日实际欠款为11万余元，却不能在该结账单上反映。上诉人书写的账单内容不清， ...

未能举证证明存在其将暂支单和空白签名单放入办公室抽屉而被上诉人非法占有并加以伪造的事实，董某某应对其举证不能承担法律后果。第二，从董某某的辩解 246。88元，由被上诉人董某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员钟可慰 代理审判员赵文英 二00四年六月二十四日 书记员李江英 书记员韩明敏...

样本为由向原审法院作出无法对本案系争送货单上签名进行鉴定的回复，为此，原审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果，符合法律规定。要求驳回上诉，维持 元，由上诉人上海长江计算机信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征宇 代理审判员庄龙平 代理审判员赵蕙琳 二00五年六月二十四日 书记员陈晓伟...

本身的真实合法性。二审审理过程中，经本院委托鉴定，鉴定结论能确定公证申请表及接待笔录上均为李某进本人签名，且两份材料上的内容与被上诉人提供的录音内容一致， ，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长殷勇 审判员王朝晖 代理审判员姚倩芸 二00六年三月二十七日 书记员胡嘉奇...

物业公司在管理中实际发生了上述费用，但认为原业委会主任个人签名不能代表业委会的决议，不能作为征得业委会同意的依据，并在庭审结束后对这部分证据 长丰物业有限公司长丰业委会各半负担人民币3506。53元 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 代理审判员张松 代理审判员邬梅 二00七年三月二十二日 书记员朱丹丹...