）、住院伙食补助费780元（52×15）、营养费2000元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、鉴定费650元、车辆施救费480元、车辆损失费1850元；共计 客车的法定车主，依法应与被告陈某甲承担连带赔偿责任。依据原告提供的保单及原、被告陈某，可以确定闽x号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田 ...

抚慰金1000元；原告主张住宿费损失1000元，因其没有提供相应的证据，故该项请求依据不足，不予支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费x.24元、误工费x元、护理费3692 某甲、陈某乙应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨某某的精神损害抚慰金人民币一千元（已支付的人民币八千元，可予以折抵）； 三、驳回 ...

涵江大地客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员陈强 交通费应提供票据；6、请求赔偿三轮车报废损失及猪肉、排骨的损失没有依据；7、请求赔偿精神损害抚慰金标准偏高。 经审理查明：2010年1月7 ...

元，各项费用总计x.34元，二被告还应赔偿x.67元）。 被告郑某某辩称：原告起诉的数额部分缺乏事实及法律依据，三张医疗费发票计x.53元，并不是 ／天×22天=1364元进行赔偿的标准偏高，予以调整为53元／天×22天=1166元；原告主张营养费损失按4000元、交通费500元、精神损害抚慰金x元， ...

,234元/年×20年×30%）、护理费2,400元（40元/日×60日）、精神损害抚慰金15,000元、医疗费47,423.63元、住院伙食补助费380元（20 ,951.63元。 被告乔某辩称，被告不应负事故主要责任，原告的具体赔偿项目计算依据不足，数额过高，具体意见如下：1、误工费5,600元（ ...

部队应依法承担民事责任。原告要求被告李某某承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予准许。关于事故的民事赔偿责任问题，虽然两被告对公安交警部门在交通事故认定书中 .18元有事实和法律依据，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据鉴定结论，能够反映原告因事故造成其颅脑损伤及左下肢功能障碍，并构成精神障碍，分别构成十 ...

提出具体物件（如牛仔裤、手机）的损坏，故对原告提出的物损费主张，依据事发时原告和被告朱××达成的调解协议所履行的实际赔偿的金额，结合本案对原告其它 款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

支持。被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金、误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《 ...

）及被告某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由 按30元/天计算、交通费过高及医疗费应扣除医保部分的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳；精神损害抚慰金考虑事故责任，本院酌情确认3,000元；对 ...

,676元，对计算0.1无异议，但原告应提供在上海居住满1年等相关依据；7、对精神损害抚慰金5,000元，不予认可；8、对交通费500元，认可100元； 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第 ...