按2人、每人每月1600元，计款6400元；交通费240元；八级残疾赔偿金应为：原告的月收入4850元乘以5年乘以30%，为x元；伤残鉴定费用700元； 的保险金赔偿限额及科目内，向原告进行赔偿。原告吴XX的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

的误工费和交通费本院分别酌定为400元和100元。原告主张的后续治疗费和精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失共计1618.4元,扣除被告已付的 ： 一、被告齐村第一卫生所应于本判决生效之日起十五日内另行支付原告各项赔偿金618.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本生效判决确定的 ...

次交通事故负全部责任，原告马某甲不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告杨某某作为被告朱 310元。关于精神损害赔偿金2000元，因该次交通事故并未给原告马某甲造成严重后果，也没有构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据依据《中华人民 ...

原告主张的误工费中欠工资760元，因是另一法律关系，本院不予支持。原告的误工费为：住院期间15天，按原告日工资20元计算为300元，出院后本院支持原告 元。原告要求被告支付其残疾赔偿金x元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其精神抚慰金x元偏高，本院酌定为x元。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

X号证据，因原告只提供了136元票据，本院对该136元交通费予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月2日晚8时左右，原告梁 结论不予采信，对其残疾赔偿金不予支持；后续治疗费2000元；鉴定费1200元；交通费136元和其他费用50元；结合原告梁某某的受伤部位，精神抚慰金应以支持 ...

票据证明，对该两项请求，本院不予支持。被告马某乙先行支付某告的x.14元，可从赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一 。太平保险安阳支公司称原审判决其赔偿付某某精神抚慰金过高的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

表现，民事部分已主动赔偿被害人家属x元，附带民事诉讼原告人请求的精神损失费x元没有法律依据。当庭提供了被告人邢某某家属支付附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费 的经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定部分按照法律规定的标准予以支持，超过法律规定部分不予支持。根据本案的事实、情节及对社会 ...

原告向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、提成、滞纳金、精神损失费，返还押金、罚款、提成结算明细单、社会保险费个人缴纳部分，补缴社会保险费 原告要求某网络公司返还罚款及押金的诉讼请求不予支持；七、关于滞纳金及精神损失赔偿金，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

2=4566元；靳某清的死亡赔偿金应该根据2008年度农村村民纯收入4454元×20年=x元；因为靳某清的死亡给三原告造成了巨大的精神痛苦，因此本院对于三 电动车损失为1000元没有事实及法律依据的上诉主张，理由不充分，也与客观事实不相符，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《 ...

，不予支持原告此50元请求。在治疗外伤期间的护理费，由于是原告治疗外伤的住院护理费和住院伙食补助费，不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持 泪总管，无论是左眼泪小管阻塞还是泪总管目前均无证据证明其与申请人有因果关系；2、原判决的法律依据不当，审理程序违法，二审判决申请人承担60％的赔偿 ...