律师事务所律师。 委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某企业（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道某楼。 法定代表人张某，董事长。 被告上海 月通知了原告，以满足了合同解除条件，对合同的解除双方均无责任，故两被告认为，合同解除系原告违约的抗辩不能成立。根据合同约定，在遇到拆迁 ...

合同和工程分包合同，原告要求被告洪涛公司承担连带责任的诉讼请求，同样不能成立，因为建设工程施工合同的承包人固然需要具备相应的资质，但资质上的要求是 原告李某甲承担1528元，被告李某乙承担3600元、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

并于2008年12月31日交付房屋。因此，西房公司该项上诉理由亦不成立。至于西房公司认为一审法院判决其向西安翻译学院支付逾期交房违约金错误的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曹文军 代理审判员刘某伟 代理审判员李 ...

存在兑付存款错误。 二、关于归责争议。本案中，双方当事人约定的支取存款条件是凭卡凭密，其中，银行卡是由银行制发的，储户对银行享有债权 撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决第一项； 三、中国建设银行股份有限公司常德市分行自本判决生效之日起3日内给付王某某损失赔偿款4080.4 ...

，理事长。 委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。 被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人韩 调取的2006年10月19日取款凭条一份。原告欲以上述证据证实其主张成立。 被告陕县联社向本院递交的证据有：1、2006年6月4日陕 ...

。被告关于原告主体身份不适格、原告的损失不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第二、第三款的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案件上诉受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员苗正娇 ...

公司董事长。 委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：天安保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：鲍某某，该公司经理。 的“火灾”，现消防大队已认定本案系火灾，故被告提出的该项拒赔理由不能成立；关于本案是否属于免责中的“自燃”，本院认为，根据通常解释，“自燃”是指 ...

合法有效。平安上海分公司关于本案保险合同是以死亡为保险金给付条件，故合同无效的抗辩亦不能成立。钱某某的解约行为属无权代理，现徐某某已明确 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员陈俊 代理审判员 ...

（原审原告）罗某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某（被上诉人罗某某之夫），X年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份 。 本案一审诉讼费150元，二审诉讼费150元，合计300元， 由上诉人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、被上诉人罗某某各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长唐崇高 ...

河南省淇县司法局朝歌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被上诉人秦某甲、李某某相邻通风 充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。 本院认为：建行鹤壁分行淇县支行在建本案X层楼房时，未与相邻人 ...