本院认为，本案的焦点在于： 一、本专利的使用状态参考图能否作为与在先设计相同 或相近似判断的依据，以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第 对于该证据不予接受。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告依诺维绅家具公司的起诉理由均不能 ...

本院认为，本案的焦点在于： 一、本专利的使用状态参考图能否作为与在先设计相同或相近似判断的依据，以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第五 对于该证据不予接受。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告依诺维绅家具公司的起诉理由均不能 ...

王某某主张附件2已于2005年10月12日被终止，不能作为对比文件。但是，判断一份证据能否作为对比文件时，关键在于该证据是否在本专利申请日前公开。 相近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

与本案无直接关联性，故本案中不予涉及。 本院认为： 关于对比文件2能否作为本专利现有技术的问题：依据有关规定，在评判实用新型创造性的时候，可以引用一篇或者两 ，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号无效决定认定事实清楚、适用法律 ...

我公司在2004年之后便在企业宣传、产品包装及产品标识上将“诺托”与“x”组合作为商标使用并提出了商标注册申请。并且，我公司将“诺托五金”、“中国诺托” 五金公司指控我公司存在擅自使用他人企业名称、知名商品特有名称的行为，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 森润华龙商贸公司答辩称：首先，温州 ...

份“华盛顿”为主要认读部份。因“华盛顿”是我国公众知晓的美国地名，故判断其能否作为商标注册，取决于其是否具有其他含义。“华盛顿”虽除是美国地名外，亦是普通 含义，否则不得作为商标注册并使用，无论其是否已经使用获得显著性，亦不考虑其使用是否会导致产源误认。据此，原告的该起诉理由缺乏法律依据，本院不予支持 ...

。 经开区农行则认为利息减免意向书属意向性协议，不能作为履行依据，且双方已经明确减免意向书不能作为诉讼证据使用，凌某公司应承担还款责任。 本院认为：双方 某机械化设备租赁有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果昆明凌某机械化设备租赁有限责任公司未按本判决指定期限履行给付 ...

单位及个人，并在终止合同一年内继续承担保守商业秘密的义务。被告江某某作为甲方代表在合同上签名或盖章。 x株式会社于2003年11月26日出具一份 原告技术秘密的义务。但原告要求两被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求两被告共同赔偿经济损失人民币420万元的诉讼 ...

支付版权费的50％作为赔偿，若该节目没有在中央电视台黄金档播出则应退还新石文化公司已支付的全部版权费。此项约定属于对《天地粮人》能否于2005年6月 新石文化公司已支付全部的版权费。 对于新石文化公司所主张的律师费，没有相应法律依据，本院不予支持。 对于卓达广告公司反诉所称，新石文化公司迟延付款的违约 ...

第一中级人民法院依法送达美国华纳制药公司诉讼文书后查无结果，美国华纳制药公司能否作为诉讼主体无法确定，我公司放弃对美国华纳制药公司的起诉，并请求法院 克”商标于2001年在河南省地区已经具有一定的知名度，2004年12月曾有受法律保护记录，然而，商标知名度事实属于动态事实，2001年有一定的知名度，至 ...