，被告所举证据不能证明其履行了法定审查义务和程序，且有些证据填写不完善，缺乏证据的合法性、真实性。 第三人对被告所举证据没有异议。 本院认为，被告所举 ”。原告诉称被告建筑工程施工许可第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 ...

，被告所举证据不能证明其履行了法定审查义务和程序，且有些证据填写不完善，缺乏证据的合法性、真实性。 第三人对被告所举证据没有异议。 本院认为，被告所举 ”。原告诉称被告建筑工程施工许可第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 ...

被撤销的事实，不能证明其举证目的，证据3是已经被撤销的具体行政行为的法律文书，证据4已经没有法律效力，证据5在形式上存在问题，但是由争议土地所在的村X组 确认，证据5系自书证言，证据6系对证据5中证人自证内容的再叙述，缺乏证明力，不作为认定本案事实的证据使用，证据7内容已被永城市人民法院（2006）永 ...

、运费等各项损失，均未提供其受到直接损失的事实依据，故崔某某主张缺乏法律依据和事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项、《 中，安阳县公安交通警察大队的行政强制措施及处罚决定均未被确认违法，崔某某要求安阳县公安交通警察大队对其损失进行赔偿，没有法律依据。二、崔某某虽然有一定 ...

、运费等各项损失，均未提供其受到直接损失的事实依据，故李某某主张缺乏法律依据和事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二） 本案中，安阳县公安交通警察大队的行政强制措施及处罚决定均未被确认违法，李某某要求安阳县公安交通警察大队对其损失进行赔偿，没有法律依据。（二）李某某虽然有 ...

和受害者，被答辩人提起确认答辩人办理的株房他字第x号他项权证违法缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 第三人株洲市鸿诚工贸有限公司述称：1、 5、15、16及法律依据没有异议，对被告所举证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、17虽然认可是被告在作出被诉具体行政行为中收集的资料， ...

24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，经审查，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加本案诉讼，并于2009年11月 ，被答辩人提起确认答辩人办理的株房他字第x号他项权证违法缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 第三人株洲市鸿诚工贸有限公司述称：1、 ...

号行政复议决定；三、责令新乡市人民政府在收到本判决后两个月内重新作出行政行为。新乡市人民政府于2007年9月13日作出新政复决字（2007）第X号 处罚决定书并依法送达，故被上诉人注销土地证的行为严重违法，损害了上诉人的合法权益；被上诉人作出注销决定缺乏法律依据，其依据的《河南省实施土地管理法办法》对 ...

常理，本院亦不予采纳。综上所述，原告石某甲诉称被告作出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告三江县公安局 进行处罚的上诉理由，亦因缺乏法律依据，依法难予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

占地面积。……”被告据此批准第三人户宅基地用地180平方米，建筑占地90平方米，适用法律正确。 关于被告崇明县政府认为原告龚某甲无原告诉讼主体资格和原告起诉超过诉讼 并无冲突。综上，被告崇明县政府所作具体行政行为合法，可予维持。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...