正确，符合法定程序，处理适当，应予以维持。原告提出被告的行政处理决定是违反国家法律规定，是违法无效的，请求法院予以撤销的意见，因与本案的客观事实 调查取证，审核当事人提供的证据材料，在查明事实、分清权属的基础上，组织双方调解未果，然后作出处理决定，程序合法；被上诉人提供的用以证明确权事实的证据包括吴建 ...

按原边旧界建房，第三人则持证声明并未越界，因此发生纠纷，经村乡调解无果，原告无奈，提起诉讼。 一审法院认为：被告汝州市人民政府具有确认土地使用权、 用地审核发证登记表中四邻签章栏内没有柴某乙签字盖章，颁发的土地证程序违法。被诉具体行政行为依法应予撤销。汝州市人民政府应根据当事人的申请，重新确权发证。 ...

年起就不断发生争议，并分别向有关部门提出调处申请。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定，有权属纠纷的林地，不得登记发证；（2）2006年8 详细到具体小地物标。这是由于当事人的理解错误。因此，被上诉人的发证行为没有违法，原审法院判决撤销不当。请二审改判。 被上诉人蛇皮塘组答辩称：上诉人申请登记 ...

界址应以两窝之间较为明显的破岗为界，据此，被上诉人依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第10条、第21条规定，决定双方界址以双方现有斑界线为界， 适用的普通程序，实行合议庭合议，一审程序并不违法。据此，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项之规定， ...

号《土地房屋所有证》，争议土地包含在内”错误。请求撤销一审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人杞县X镇人民政府答辩称：上诉人的宅基不在1986年的规划之内 人民政府在作出X号《处理决定》前未进行先行调解，违反《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法，X号《处理决定》依法应予撤销。一审判决 ...

界址应以两窝之间较为明显的破岗为界，据此，被上诉人依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第10条、第21条规定，决定双方界址以双方现有斑界线为界， 适用的普通程序，实行合议庭合议，一审程序并不违法。据此，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项之规定， ...

清、证据不足、程序违法，请求撤销该处理决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，另外，因萍乡市人民政府作出的萍府复决字(2005)X号行政复议决定系维持 的森林、林木、林地所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的 ...

杨某、张文、杨某华等到该山种植果树、茶叶等，1985年黄里村抓到违法砍划和放牛的人，黄里村都有交由大龙村处理，1987年杨某党等人到“ ，但都行使了管理权和使用权。在调解达不成协议的情况下，本着尊重历史事实，从有利于生产，有利于团结，按双方各半的原则重新确权的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法 ...

李XX。 委托代理人唐XX，系原告之夫。（特别授权） 被告XX市城市管理行政执法局XX分局（以下简称XX城管执法局） 法定代表人唐XX，男，该局局长 纸箱，与原告夫妇发生了扭打，原告因此受伤。 本案在审理过程中经本院主持调解，原被告双方自愿达成以下协议： 被告XX城管执法局自愿赔偿原告李XX受伤的各项 ...

本院向倪仕斌发出（2012）汉法执字第X号执行通知书，责令其自行无偿拆除违法违章建筑物构筑物。 本案在执行过程中，异议人倪仕斌、倪学峰书面向本院提出 地点内修建房屋，但要求不要强制拆除，希望法院调解，把违章修建房屋转让给安置户。 本院查明，汉住建法[2011]X号行政处罚决定书有送达回证在卷可查，其中 ...