，34岁，汉族，临朐县兴隆商贸中心副经理。 原告张某某诉被告临朐县公安局治安行政强制、行政赔偿一案，本院于一九九八年八月二十五日裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉。一九九八 12-X号证据的证明力。原告6-X号证据所要证实的事实非本案审理的范围，故对其真伪性不加认定。综上，原告1-X号证据的证明力足以 ...

，被告不应承担行政赔偿责任。关于双方当事人受伤情况，经东营市公安局东营分局进行了调解，双方当事人是否达成协议，属于民事纠纷，不是本案审查的范围。原告提出 ，适用法律正确。被上诉人依法行使职权，并未侵害上诉人的合法权益。上诉人要求赔偿误工费500元，不予支持。上诉人提供的证据与本案无关。原审判决认定事实 ...

。该经营承包协议约定徐某某挂靠承包经营等内容。交流站所持烟草专卖零售许可证地域范围为中山北一路X号。 上诉人徐某某提供的证据材料经当庭质证，虹口分局认为 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决维持处罚决定，驳回徐某某行政赔偿请求并无不当。上诉人徐某某上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院 ...

被告答复只能通过诉讼形式解决。被告的行为致使原告丧失劳动能力，应当给予赔偿。请求赔偿的范围为：一次性赔偿金（略）(按山东省平均工资额8700元计算)、后期治疗费 是否合法的前提下，原告认为我局执法人员用木棍将其头部击伤并提起国家行政赔偿是没有事实根据和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院 ...

大队干警。 河口区人民法院就罗某某诉东营市公安局河口分局交通警察大队(以下简称交警大队)交管行政赔偿一案，于2004年12月9日作出(2004)河行初字第X号行政 代理人，但应当向法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，委托事项和代理权限范围应当在授权委托书中记明。本案张某甲提交的广东寄来的快件不能 ...

商标与垦利县酒厂依法注册的“碧海缘”商标近似，构成商标侵权。上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求撤销一审判决书的第(一)项， 是针对被上诉人的商标侵权行为作出的行政处罚，该处罚行为与被上诉人主张的房屋租赁费等损失并无直接因果关系，不属于国家赔偿范围，对该部分经济损失，本院 ...

主体应如何确定；(二)本案的民事责任应当如何划分；(三)原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；(四)原告获赔的（略）.80元保险款是否应当在其诉讼请求中予以扣除 虽违反了其单位的规章制度，但并未违反法律规定，故其所应当承担的责任为行政责任，而非法律责任，且其单位已给予其相应行政处分。同时，被告党某乙 ...

批准，可以使用械具。被告在龙岩市新罗区X镇设有派出所，该派出所有权对所辖范围内违反《治安管理条例》的行为进行查处。本案死者戴某根生前在万安镇干活 后未及时采取抢救措施的诉讼请求。 四、驳回原告戴某某、杨某某要求被告给予行政赔偿208，800元的诉讼请求。 案件受理费100元、其他诉讼费用100元，合计 ...

，是永跃公司和太保公司在履行保险合同中产生的费用，不属于海润公司的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法 不能成立，本院不予支持。海润公司尽管已于2001年7月9日被舟山市工商行政管理局吊销营业执照，但其至今没有进行清算，其企业法人资格仍应视为存续，可以自己 ...

月期间，原告文蛤场与周围养殖场同时突发大面积文蛤死亡现象。经环保部门和水产行政主管部门调查，其主要原因是由于被告向原告文蛤养殖场海域违法排放严重超过国家 海域；原告养殖的文蛤死亡与被告排污之间是否具有因果关系；损害责任的划分及赔偿范围。 一、原告养殖的文蛤死亡损害事实问题。 原告认为，其文蛤大量死亡是 ...