依法作出民事裁定，准予诉讼财产保全申请并执行了相关保全措施。 以上事实，有原告李某和被告胡某丙的陈述，《借条》一份、等证据材料予以证实，并经庭审 日），共计x元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费870元，财产保全费470元，公告费1000元，合计2340元，由被告刘某、胡某丙负担。 如果 ...

人民路信用社欠款支出不当部分以及多收取办案经费应予退还，杜某诉请的其它经济损失没有证据证明与鲁山县工商局不履行法定职责有关系，故对其该部分请求不予支持。根据《 机构按照仲裁条例的规定，根据郎坟村委的申请，在仲裁期间采取的停止生产的保全措施，以及采取的扣押、冻结等保全措施，不存在违法之处，如果郎坟村委 ...

，本院予以支持。借款协议未载明利息，原告称口头约定月利率2.5%，但没有提供证据证实，依照有关法律某定，应视为不支付利息。依照有关司法解释，现原告 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈A负担。 如不服本判决，可 ...

，该房由李某处置。次日，李某向石鼓区法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全。同日，石鼓区法院采取了财产保全措施，查封了刘某甲提供担保的司前街X号鹏程 某甲称其是在法院执行工作人员欺骗的情况下出具保证书的，但没有向本院提交相关的证据予以证明，其理由本院不予采纳。第四，李某是否存在重复诉讼的问题，不属于本次 ...

财产损失赔偿限额为2000元。 2011年2月24日，原告赵万X等人向本院提出诉前保全申请，要求对被告李都X所有的陕x号力帆牌小型轿车予以保全，并已提供 保全，本院对被告李都X所有的陕x号力帆牌小型轿车裁定予以扣押的事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，原告赵万X等七名原告因被告赵小X ...

办公室工作人员出席了听证会。同年11月17日，拆某向重庆南岸公证处申请对前述房屋进行证据保全公证。同年11月20日，该公证处出具了(2009)渝南岸证字第 重庆市城市房屋拆某行政裁决工作规程》第二十一条规定：“房屋拆某管理部门申请行政强制拆某前，应当邀请有关管理部门，拆某当事人代表以及具有社会公信力的 ...

B公司、C公司因与D公司、E公司买卖合同纠纷一案，向原审法院提出财产保全申请。原审法院于2009年1月21日依法扣押型号为x的注塑机一台，并指定 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：B公司、C公司 ...

的相关陈述，本院认定如下事实： 原告甲某于2003年5月28日向国家知识产权局申请一种名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某，并于2004年2月18日 x元。同年10月28日，原告甲某委托代理人向浙江省宁波市永欣公某处申请证据保全公某，通过浙江省宁波市永欣公某处在B公某店铺内购买了C公某的 ...

。 另查四：2010年12月23日，华亿浩歌公司向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结保利文化公司持有的保利华亿公司50% 股权。 一审法院认为：保 。总之，上述事实未经法庭核实，上交所始终未出示海南广播电视总台交纳2400万元保证金的证据。因此，华亿浩歌公司认为一审法院对于该事实的确认是错误的；5、 ...

x元，张某某x元。 原审被告未到庭质证。 经审查，本院对原审原告提交的证据予以确认。 根据原审原告的陈述和辩论意见，结合再审的认证意见，经再审审理查明 原告遂将其诉至法院，原审原告张某某于2010年3月9日向本院提出书面财产保全申请，并提供相应担保财产，请求冻结原审被告沈某某银行存款x元或查封、扣押 ...