３月在第一被告星星唱片店购买了由三被告出版、复制、发行的彩封、盘芯标为“许志安—优先拥抱”，该盘全部曲目的录音制作者权均为原告所有，上述 不予支持。 武汉音像出版社未经权利人同意，擅自委托出版、复制、发行正东公司享有录音制作者权的音像制品，应承担主要责任，中山力华公司在接受委托时没有履行相应的审查义务 ...

就涉案七首歌曲享有的录音制作者权的侵犯，应承担相应法律责任。 我国著作权法规定，复制品的销售者不能证明其销售的复制品有合法来源的，应承担相应法律责任。 被告静安庄市场为原告购买涉案侵权光盘开具了盖有其财务专用章的正式发票，应视为该被告以其自己名义在销售涉案侵权光盘。现 ...

本金偿付建筑公司，并偿付逾期付款利息。对建筑公司自愿放弃设计费违约金部分的追偿权应予认可。该院根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一 于1996年10月26日签订了购房协议。约定：建筑公司以每平方米7000元的价格购买银达公司所有的五套房屋7387平方米，总价款为579万元。双方在该协议上 ...

永盛中心六十五分店)和北京永盛世纪音像中心(简称永盛中心)因侵犯录音制品制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第（略）号民事判决，向 驳回环球唱片公司的诉讼请求。永盛中心六十五分店的上诉理由是:环球唱片公司购买涉案盗版光盘的地点是北京市朝阳区X街X号。设在该地址的音像门店是 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人朱汉元，上海市正权律师事务所律师。 委托代理人张继萍，上海市正权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某某，女，X年 银鹏房地产实业公司(以下简称银鹏房产公司)签订《上海市内销商品房预售合同》一份，购买座落本市X村X号X室商品房一套，该房建筑面积为73.81平方米，房价 ...

但经济日报出版社认为原告照片底片不能证明原告是照片的拍摄者，原告取证没有必要购买过多涉案图书，支付律师代理费不合理。被告北京大地印刷厂和王某井书店认为原告 提出著作权法实施条例规定了“作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名权以外的著作权”，但该规定不能适用于本案。原因是，经济日报出版社所谓在 ...

。现要求确认原、被告房屋租赁协议有效，被告与第三人房屋买卖无效，支持原告优先购买权。 被告镇平县林森木业有限责任公司辩称，原告所诉的木器厂已不存在，且原 辩称，被告要处理房子，因为没有人要，才找到我，将房子转让给我，我购买房子合法有效。 经审理查明，原、被告争议的房屋，位于镇平县X路西段原镇平县木器厂 ...

李某乙二儿子及二儿媳)拒绝搬出，称此房屋是共有的，即使出卖他们有优先购买权。房管局发证办在丈量调查房产时发现有纠纷而没有发证。原告唐某某多次向被告 申请书，终止买卖协议上盖上买卖双方印章。但其后因房屋买卖的损失如何分担及原房权证退回问题双方没有达成协议，原告追要购房款未果，无奈诉至本院。审理中，被告王 ...

号。 法定代表人李某，总经理。 上诉人广东环宇音像有限公司侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事 2，000元、购买系争CD光盘费用人民币9元。 原告认为两被告未经其授权复制、发行、销售CD的行为侵犯了原告专有的复制、出版、发行权，损害了 ...

5、新乡市房管局第（略）-X号房屋共有权证。以上证据证明房屋所有权人为张某，共有人为刘某。6、新乡市染织厂收款凭单三张，共计5173.50元，证明房屋系张某独资购买。 被告新乡市房产管理局依法递交了答辩状并在庭审中辩称：根据有关法律、法规和新房改字(1996)第X号文件规定， ...