）；赔偿地上附着物和利息。2、漯河农行承担本案全部诉讼费用。 漯河农行辩称：1、金汇公司所称三方协议没有发生效力，农行对金汇公司不负有任何合同义务。农行 。一审判决对损失计算方法错误。因为长生宝大厦为未竣工的在建工程，没有实施过拆迁，不应分摊拆迁费。4、金汇公司的起诉已经超过诉讼时效。三方协议签订时间 ...

元未交，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告签订《前期物业委托管理协议》及原告与华林业主委员会签订《物业管理委托合同》，系原、被告双方建立 已构成违约，应承担延期交费的违约责任。原告要求被告交纳尚欠的物业管理服务费等费用，并支付违约金、滞纳金，合法有理，本院予以支持。但原告请求按5%支付2008 ...

xx机械总厂化工设备厂（以下简称为化工设备厂）自成立至今的资产负债权益、收入成本费用及盈亏等进行审计。因原上海市南汇区人民法院撤销并入上海市浦东新区人民法院，2009年 被告75％和原告25％的比例分摊承担；违约、终止和解体为联营期限自联营厂工商营业证签发之日起定为三十年，协议到期后一方不愿再延长联营 ...

事项作了约定。但被告历年不按时支付租金及相关费用。为此，原告分别于2004年、2006年二次起诉被告，在法院主持下达成调解协议。但被告均未按协议履行 2009年2月之后的租金和水电费，仅仅没有按时支付2008年12月之前所欠的分摊租金。但原告却擅自停电，导致被告无法开工，也无法支付员工工资，只能让员工 ...

上B公司（被告一）动迁补偿房屋装潢及设备搬迁费用调查，回复为上B公司已与该公司达成动迁安置补偿协议，涉及到房屋装潢补贴：总建筑面积为6071.3平方米 道具，涉及装修费的只有十余万元；即使存在装修，根据相关规定，三年后也已经分摊折旧了。被告就装修由其进行的主张没有证据提供。 本院认为：本案争议焦点在于 ...

器公司上诉称，1、原审认定余某某的22万元加盟费用损失，无证据证明，本案余某某与王某鹏之间关于“方兴超市”购买所签订的加盟协议，实质上是买断协议，在 投入“方兴超市”的资金额x元（x元-x元）按照合同约定未实际经营的天数进行分摊后，酌情认定损失额的20%作为东方科器公司对余某某的损失赔偿。其计算式为： ...

7月1日起至2015年9月30日止为经营期满；二、利盈的分红及风险分摊；三、财务管理及分工，甲方负责管理现金，保管存单帐户，乙、丙方负责保管 同时也因为上诉人与原审第三人签订转让协议的行为，对本案纠纷的产生负有责任，所以，上诉人与原审第三人应当承担本案的诉讼费用。原审判决认定事实及适用法律有误，应予 ...

和补偿费用均多于实际数。此次动迁属货币化补偿，应按照份额分摊到每个人，而不应该用配套商品房的形式。 被告张某辩称，2009年6月7日，由动迁组牵头 补偿安置协议的主体资格。双方签订的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁费用发放清单》都是对张某户安置补偿的组成部分，其内容并未违反法律、行政 ...

近亲属以及受害人承担抚养义务的被抚养人。 第三组：暂住证、证明、房屋租赁协议，证明三被告按照城镇居民的计算标准依法进行赔偿。 第四组:结婚证一份， 死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等，并依照法院判决承担 ...

机动车交通事故责任强制保险，该保险中约定的责任限额为死亡赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，保险费3078元，两份保险单中均 的调解书中85％与15％分摊比例，判决上诉人按照事故总损失85％的比例承担保险赔偿责任是错误的。被上诉人与第三者调解达成协议，既没通知也没要求 ...