不是侵权人，与被保险人是合同关系，对事故损失没有直接赔偿义务，本保险公司只能根据索赔资料在保险责任范围内对被保险人进行补偿，请求法院依法驳回两原告对本公司 本公司与被告王某某是第三者责任保险合同关系，与原告方没有关系。原告方将本公司列为第三人没有法律依据。本公司连垫付的义务也没有，故请求法院驳回原告方 ...

本案诉讼费用应由上诉人承担。 朱某某答辩称，我没有意见，保险公司应当拿钱。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人永安财险南阳公司是否 公司的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

星、段利冬受伤，湘x号小车受损。事发后，湘x小车的车主向爱丽特中心业主即原告肖某某索赔，肖某某于2006年10月3日将该车送往衡阳沪湘汽车 认为上诉人司机应该知道爱车一族员工会有人在其不在场的情况下使用车辆并确认其应负有谨慎注意义务没有事实和法律依据。原判认定上诉人与被上诉人梁某丙构成共同侵权系认定 ...

休壹个月、门诊复查。粤H.x号二轮摩托车的车主是被告郭某戊，该车辆已向被告保险公司购买了第三者责任险，保险期限自2005年2月22日起至2006年2月 郭某丁、蔡某某也应承担责任。二、原审不支持后续治疗费是错误的。因为涉及保险公司赔付及索赔期限问题，不可能在继续治疗期间起诉，因此，引入医学专家的估算是 ...

》虽由承保被告车辆第三者责任险的保险公司出具，但即使是被保险人即被告自己也未签章确认，即《确认书》只是保险人单方面意思，尚未产生合意的法律效力；而《定损报告》 未作反驳，也未否认其应当承担事故赔偿责任，仅对原告提出的索赔金额提出异议；被告作为事故车辆的车主，应当对车辆盗抢、租借、挂靠、擅自驾驶、异动等 ...

在本案中不予支持，原告今后如若确实发生康某费用损失，可另行起诉向某告索赔；被告湘西汽运公司主张某被告永顺164车队不存在挂靠关系、在本案所涉事故中亦 公司主张某承担本案赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采信；本案所涉交某事故是保险责任事故，被告平安财险吉首公司是本案的适格赔偿主体之一；被告平安 ...

事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 原告提交以下证据以 ：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（ ...

本事故中已经赔偿给谭家香、李向云的部分。保险公司与投保人的商业险不属于本案的处理范围。 反诉被告某某保险益阳支公司未向本院提交反诉证据。 反诉被告某某江某 ；对证据4有异议，价格鉴定结论书是由杨某委托代理人所在的法律服务所委托的，鉴定程序不合某；对证据5中的四张正式收据没有异议，对二张收条有异议，不是 ...

认定原告袁某负事故全部责任。原审法院另查明，肇事车辆豫x号重型自卸车的登记车主是河南省南阳市广宇运输有限公司，实际支配人是原告袁某，该车在上诉人处 我公司同意在保险限额内根据条款的约定依法进行理赔。我公司已根据广东省惠州市博罗县人民法院(2008)博法民一初字第X号民事判决，代替原告向受害人支付x元。 ...

声明货物价值，均未对货物进行保价，也未购买运输货物保险。 再查明，2008年11月11日，胜源物流公司与韩某乙签订《车辆挂靠经营合同》。约定:韩某 货物价值，明显与事实不符。被上诉人应当承担无法继续举证的法律后果。（二）一审法院适用法律错误。 一审法院错误的依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《 ...