的问题，但事实上，在合同签订后其一直未找中信国检公司谈付款的问题，对于合同如何解决也未协商过，故安全诚信公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上， 无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_159342.html-了解详情
涉及到李某溪的老院旧房、树木的问题，经双方协商达成以下协议：1、李某溪老院有旧房四间及所有树木全权委托坡底双委自行处理；2、坡底双委付李某溪 财产属共有财产，搬迁后所取得的赔偿款，亦应归共有人共同所有，对共有财产是否分割、如何分割应由共有人决定，赔偿义务人无需分别进行赔偿。坡底村委进行退宅还耕时，将该 ...
//www.110.com/panli/panli_156775.html-了解详情
作为股东身份的原告之间的财务纠纷，与本案借款不属同一法律关系，应由被告另行处理。另被告主张原告作为出纳占用公司拆迁款x.52元及公司为原告垫付了执行款 的行为必将损害其他股东的利益，其他股东必然不答应；事实上，在如何分配使用远宏公司332万元转让款问题上，邓某某是希望按融资款比例来偿还各股东的融资本息 ...
//www.110.com/panli/panli_142940.html-了解详情
判决判定尹某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人 非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并没有得到丰台区民政局的批准。天华敬老院主张其是事业单位， ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html-了解详情
判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人 非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并没有得到丰台区民政局的批准。天华敬老院主张其是事业单位， ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html-了解详情
判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人 非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并没有得到丰台区民政局的批准。天华敬老院主张其是事业单位， ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html-了解详情
。一审判决判定刘某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html-了解详情
。一审判决判定宏某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html-了解详情
一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示 天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为,不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html-了解详情
一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示 天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为,不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务