。综上所述，根原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关某适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定 上诉请求，撤销原裁定，受理原告本案。 被上诉人广州市恒安房地产开发有限公司在二审诉讼中没有答辩意见。 本院经审查认为，上诉人关某某、曹某某与被上诉人广州市恒 ...

佛山市中级人民法院 民事裁定书 （2004）佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告)关某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人王立 解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)、《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下 ...

中级人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告)李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人王立新， 申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定 ...

安全措施，因此，保管人完全有能力举证涉讼车辆是否开回小区车位。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的 可能“报假案”的问题，上诉人可循刑事程序另行救济。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉所提理据不足，应予驳回 ...

五十八条第一款第(三)项、第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，判决： 责任。福州交行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

510元，伙食费1610元以及误工费1200元，共计（略）元。 被告人王某在庭审中辩称：1、其没有与“贵州”密谋抢劫；2、案发当时是“贵州”先动手刺被害人， 第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七 ...

其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 的偿还责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。财政局在其担保书中写明该担保书“直至你们的委托贷款本息全部收回后方能失效”字样，应当认为该担保书 ...

发出催款通知，日化厂均在担保人栏内盖章认可。合肥中行为追索贷款本息，于1997年1月15日向安徽省高某人民法院提起诉讼，诉请判令日化厂偿还逾期贷款人民币（略 其担保，不应承担保证责任的辩解无法律依据，不予采纳。日化厂关于其为香料厂的担保是一般保证，应适用担保法的辩解无事实依据，且主债务人破产后亦无实际 ...

被上诉人三亚中亚信托投资公司(以下简称中亚公司)拆借资金合同纠纷一案，不服海南省高某人民法院(1997)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 八条、《中华人民共和国经济合同法》第七条、《最高某民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款 ...

适用法律不当，本案贷款、担保行为发生在我国担保法施行以前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据该规定，本案保证人 。另外，最高人民法院(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》不适用该文件发布之前发生的保证行为。在本案借款合同中，红旗路 ...