诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故的发生经过及被告忻某负事故全部责任的事实。 2、出院记录及门诊病历各 六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告忻某赔偿。关于原告的损失：医疗费根据当事人提供的票据计算；误工费的 ...

某者责任保险。 9、交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份1页，拟证明在公安机关交通管理部门主持调解下，双方当事人未能就损害赔偿达成协议。 10、罗某英身份证 期间尚未结束的交强险保单，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，故被告人保财险邵阳宝庆营销部应按2008版的交强险 ...

诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告吴某负事故全部责任的事实。 2、门诊病历1份、出院 抚慰金，原告因本次交通事故造成其脑部损伤，对其今后的生活会造成较大的影响，结合本案原告的损害后果及侵权行为人的过错，本院酌情确定为4000元。原告要求 ...

事实成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告叶某负事故全部责任的事实。 2、出院记录2份、病历 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

元。 以上事实，有当事人的陈述、身某、常住人口登记卡、驾驶证、邵阳市X区交通事故处理大队的邵公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》、邵阳市人民 强制保险条例》 第三条本条例所称机动车某通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车某生道路交通事故造成本车某员、被保险人以外的受害人的人身某亡 ...

与被告付某、中华某财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由 ，但认为不能证明原告主张的被告付某存在事故责任的事实。本院认为：该事故证明书虽未认定事故各方当事人的事故责任，但认定被告付某存在违法驾驶机动车的 ...

主张，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明本次事故的发生经过及被告徐某负事故主要责任的事实。 2、病某、出院记录各 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

法院依法判决。 原告为证明其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明被告龙某驾驶的车辆带起飞石造成原告受伤的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

误工费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，按赔偿责任限额确定为x.05元，依照《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条第一款的规定，该部分 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

的真实性没有异议，但原告认为被告某某的解读不符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双某各自 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，上述规定确定了 ...