万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作 做一简要回顾。 WJ饭店的前身是“ZS会堂”，于1985年2月由ZJ协会服务中心与香港YXY酒店（国际）有限公司签署合资建造和经营文学会堂的合同书，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-了解详情
。 委托代理人张素华，四川锦官城律师事务所律师。 原告林某某与被告成都市护城河餐饮娱乐有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2003年5月5日受理后，依法组成合议庭， 注册证号。该商标申请日为2001年9月24日；核定使用在第42类餐馆服务上；有效期自2002年12月28日至2012年12月27日。该商标由 ...
//www.110.com/panli/panli_28338.html-了解详情
（简称商标评审委员会）、吉林省顺风集团有限公司（简称吉林顺风公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 构成了使用在相同或者类似服务上的近似商标。争议商标的原注册人倪某与吉林顺风公司的董事长刘某丁签订的长春顺风保龄球有限公司承包合同以及2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_46241355.html-了解详情
。 中国XX银行沈阳市XX支行与沈阳市XX饭店、沈阳市XX宾馆、沈阳XX餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院由李振荣担任审判长并主审（合议庭成员付 曹XX，原审被告沈阳市XX宾馆的法定代表人贾XX到庭参加诉讼，原审被告XX餐饮娱乐有限公司未到庭、未答辩。 1998年7月15日，中国XX银行沈阳市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_39079376.html-了解详情
永和国际发展有限公司和上海弘奇食品有限公司（以下简称弘奇公司）签订《商标使用许可合同》，许可弘奇公司独占使用该组合商标，期限自2001年12月30日起至 联系在一起在招牌上使用，属于对组合商标的变造使用，另外上诉人经营的行业属于餐饮服务，并不是生产豆浆相关商品的生产厂商。三、上诉人根本没有在招牌上标明 ...
//www.110.com/panli/panli_89132.html-了解详情
，但其与永和国际发展有限公司签订的《商标许可使用合同》仍为合法有效。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的 存在特定联系，容易使相关公众混淆。由此可以认定，被告提供的包括豆浆在内的餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html-了解详情
，但其与永和国际发展有限公司签订的《商标许可使用合同》仍为合法有效。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的 ，容易使相关公众混淆。由此可以认定，被告提供的包括豆浆在内的“明人永和”餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_18176.html-了解详情
，但其与永和国际发展有限公司签订的《商标许可使用合同》仍为合法有效。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的 ，容易使相关公众混淆。由此可以认定，被告提供的包括豆浆在内的“博士永和”餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_18173.html-了解详情
技术有限公司（以下简称天语公司）与被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司（以下简称歌友会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后， ，不符合某地经济发展水平。四、原某主张的6300元律师费用，高于广西律师服务收费管理办法的相关规定，应当予以减少。综上所述，请求法院作出公正判决。 原某为 ...
//www.110.com/panli/panli_49670742.html-了解详情
某乙、李某丙、陈某丁、陈某戊、被上诉人南阳市速速达汽车服务有限公司、被上诉人张某某、被上诉人永安财产保险股份有限公司南阳分公司、原审被告南阳市龙腾货运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第X号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_192554.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务