归还给原告，被告表示同意。同年6月23日，原被告与案外人上海某房地产开发公司签订商品房预售合同，购买X室房屋，房屋总价为人民币315,417元，首付65 ，首付款为65,417元，其余25万元为贷款。同年12月6日，原被告与上海某房地产开发公司签署《房屋交接书》，双方确认房屋总价款为315,417元， ...

土地使用证等房地产权属性文件及商品房预售许可证等手续。房屋建成后被告得开发量的三分之一指标，原告得三分之二指标，拥有自主产权。上述合同签订后，原告即 从原告确定额中调减474，397.12元，其中租赁费262，617.4元；支付上海第十一毛纺织厂50，000元；动迁劳务费50，900元；动迁补偿费1， ...

事实。 1998年9月8日，“金马公司”与董某某签订一份《上海市内销商品房预售合同》，约定董某某向“金马公司”购买上海市X路X号梧桐花园bX幢X室 a6－1003、b1－404房屋房地产转让、登记申请表及契税表申报表。 4、建行上海分行在黄某法院起诉后于2001年11月13日撤回起诉的申请。 5、中国 ...

销售协议书》。该协议约定：原告独家代理销售被告位于本市X镇路X弄的484套商品房总面积为（略）.18平方米，销售期限为18个月；销售指标为自正式开盘后前 的营业税结算佣金，并以该月销售50套计算超额奖。其余3份已超过签订预售合同的最后期限，视为未售出。“协议”中约定的“佣金”应包括销售成本和利润两部分 ...

已分割完毕。 2004年9月1日，被告吕某与案外人上海某房地产开发有限公司签定《上海市商品房预售合同》，购买了上海市松江区X镇某弄某花园某室房屋， 徐某乙的银行卡上刷卡支付165,827元，2004年9月6日以案外人上海某物资有限公司的支票支付150,000元，余款210,000元系以被告吕某之名义向 ...

义务，预约权利人仅得请求对方履行订立本约之义务，但不得依预约合同直接请求对方履行本约即预售合同中的实体义务。原、被告双方在《北京西路案预约卡收款 取得预售许可证而导致其无效。现因建设项目规划变更，被告已无法与原告订立商品房买卖合同，原告购房目的自此落空，其提出解除预约之诉讼请求，本院予以支持。原告请求 ...

由上海申辽制品工程有限公司承建。同年7月30日，上海新源房地产开发有限公司取得《上海市商品房预售许可证》。此后，上海晶点投资咨询有限公司遂开始销售X号住宅，房款均 ，上海晶点投资咨询有限公司两次销售后(仅收取订金2，000元，未签订预售合同)，皆因购房者对X室的朝向不满而退房。同年10月28日，上海新 ...

宋海宁，上海市四维律师事务所律师。 委托代理人马某，公司销售主管。 上诉人上海凯丰影视文化传播有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1998)黄经初 保证向持票人付款的责任。被上诉人是依据其作为内销商品房卖方与傅东育作为商品房买方签订的预售合同，而获得本案讼争支票，故被上诉人是付出相应对价 ...

2，000平方米；交房期为1998年8月30日，超过该期限视作违约。合同对双方的违约责任均作了约定。对万象房产的违约责任约定为，万象房产每 。 上海建申房地产发展公司已变更名称为上海建申房地产发展中心。 本院另查明，被告万象房产提供的《上海市内销商品房预售许可证》证明原告是房屋的权利方。原告要求被告 ...

与原告之子徐B原系夫妻，双方于2007年9月29日与上海盛森置业发展有限公司签订商品房预售合同，购买了某房屋，总计价款x元（面积90.56平方米），其中 将某房屋作为夫妻共同财产处理，依法判归被告所有，由被告负责偿还尚欠兴业银行上海虹桥支行的房屋贷款，由被告一次性支付徐B房屋折价款人民币x元。徐B不服 ...