被告管x负次责。原告认为死者作为乘坐人员在本次事故中没有责任，是因为肇事车辆的驾驶员不当操作所致，其行为构成共同侵权，应负担连带责任。现四原告起诉要求判令 相同。 经审理查明，2010年6月23日01时16分许，被告陈xx未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车载未戴安全头盔的周春峰，沿 ...

出租车的乘客，过错程度非常小。肇事车辆是被告xx公司的，且被告xx公司的驾驶员停下肇事车辆，被告周xx只是开门造成原告受伤，恳请法院免除其责任。其对 等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，致害一方应予以赔偿。根据公安交警 ...

死亡。 被告A运输公司为沪x车辆所有人，案外人蔡a系A运输公司驾驶员。2010年5月27日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出 ...

的助动车撞倒，发生交通事故，事故致使原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶员陆建明负事故全部责任。 事发后，上海市公安局徐汇分局交警支队委托上海市浦东 事发时系履行职务行为。被告XXXX为事故车辆在第三人人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10 ...

元、尿布费36.40元（上述费用总计456,352.84元）。原告认为，根据机动车交强险的规定，上述456,352.84元中，需首先扣除判令被告保险公司应 ，故被告边某公司不同意向原告承担民事赔偿责任。被告邓某某作为实际车主和肇事驾驶员同意对超出交强险部分按次要责任承担30%的赔偿责任，但不同意与被告 ...

调解不成。 本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中,被告在驾驶机动 》第162条之规定,判决如下： 一、第三人XX人保公司赔偿原告A公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费、施救费、牵引费 ...

辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，第三人承保的牌号为浙x轿车的驾驶员刘某在事故中无责任，因此，同意在交强险的无责任限额内承担赔偿责任。 。牌号为浙x的轿车车主被登记为被告杨某，该车向第三人某保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年11月16日零时起至2009年11月 ...

沈某，女，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人宋某，上海旭灿律师事务所律师 原告李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住（略 对超过责任限额部分的损失承担50％的赔偿责任。被告张某作为肇事机动车的所有人，其应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证明其已充分 ...

有限公司上海分公司（以下简称××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任 有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车时与被告××公司驾驶员金国华驾驶的机动车间发生交通事故，第三 ...

承担次责。而原告作为号牌为沪DJx轻便摩托车的乘客，其并未将轻便摩托车驾驶员作为被告起诉，应视为原告放弃该部分权利。伤残鉴定费和诉讼费不应由保险公司 赔偿责任的权利，故共计70%的损失应由原告自行承担。被告x保险上海分公司则应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔付责任。至于原告的具体损失 ...