普通印章没有的情况下，空凭系发证错误和土地权属争议为由，利用职权，故意剥夺原告土地财产权，给原告经济造成重大损失，为此，请求人民法院依法撤销被告（2008）X号处理 证时隐瞒了1986年2月20日肖某兄弟与父母分家析产时由肖某乙向父母购买所得的事实，根据《湖南省土地登记办法》第三十一条规定：“采取欺骗 ...

居住证已没有法律效力，不能作为证据使用，林权证没有日期，是否在林权证处栽树不详，与本案无关，原告的宅基地是祖传的，我国现法律规定宅基地不能继承。本院认为，原告 绍奎的儿子韩斌尚从房产所购买该房，吴某乙于1999年4月16日申请土地登记，有关部门于1998年9月9日进行地籍调查，2000年6月被告为吴某 ...

田某某 委托代理人高某某 第三人张某乙 委托代理人贾某某 原告张某甲不服舞钢市人民政府土地行政许可一案，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 未显示地上附属物的权属及使用情况；被告亦未提供土地登记时的公告程序的证据。 以上事实，有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述及书证在卷为凭 ...

房屋所有权证。 查明：存于宁乡县国土资源局档案室的土地登记档案中，1995年12月12日审批登记的证号为x号土地使用证的土地使用者为刘某甲。该宗土地存 。 本院经审理查明，原审采信的证据可以作为本案的定案依据。二审认定的事实与原审认定的事实无异。 本院认为，被上诉人（原审原告）刘某甲早已于1994年将 ...

8月12日蜈蚣组与马家河电机砖厂签订的《征用土地补偿协议书》，株洲县人民政府提供的原件经过了涂改。⑵株洲县人民政府、县国土局举证的《土地登记申请表》、《 地应该回归蜈蚣组。 本院复查认为：被申诉人株洲县人民政府在原审中所提交的《征用土地补偿协议书》确实存在涂改、变造的现象。同时，株洲县马家河电机砖厂于 ...

证，该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告聂某甲与该颁证的具体行政行为无法律上的利害关系，无该诉讼之原告主体资格，应驳回 ；（四）地上附着物权属证明。本案在审理中，被告淇县人民政府仅向本院提交了土地登记申请书，未提交申请人个人身份证明和土地权属来源证明，其为第三人李某丁颁发 ...

原告李某某并未进行行政复议，同时被告镇平县人民政府为第三人寇某某颁发的国有土地使用证合法有效，请求人民法院裁定驳回原告李某某的起诉。 被告镇平县人民政府在法定期限内向 的身份证复印件以第三人寇某某之名与李××签订了争议地段的土地交易协议后，到镇平县国土资源局办理了土地登记申请、委托评估、指界、地籍调查 ...

效力作如下认定： 对原告提供的第1份证据，被告及第三人均称在镇平县人民政府的土地登记审批表中同意发证的日期为1997年4月17日，而该证的日期为1997 采信； 对第三人提供的证据，被告无异议，原告有异议，但该分割协议与本案无关，本院不予确认。 本院依据当事人陈述和采信的证据，确认下列案件事实： 原告 ...

出生。 委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。 原告刘某甲不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2009年5月15日向本院起诉，本院于2009年5月18 界人姓名栏空白，初审意见栏、土地登记机关审核意见栏、发证机关批准意见栏均为空白，无法认定该土地证的真实性与合法性，本院不予支持。关于原告起诉期限 ...

年先后申诉材料二份。主张要求收回争议地，但不符合（1997年1月8日湖南省政府第X号）《湖南省土地登记办法》第三十六条，本办法施行前，土地权利已经登记 任何证据证实其主张，本院不予采纳。第三人黄某戊要求原告赔偿损失属民事范畴，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项， ...