三人汪某经手所为，未经单位授权，违反内部规定，属个人行为和越权行为，应由汪某个人承担债务责任。因原告起诉的餐饮费欠款是汪某任所长期间该市场 六十条第一款、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条之规定，判决如下： 被告光山县市场发展服务中心于判决生效后十日内 ...

并承认这是为了逃避债务。4、2001年7月18日焦某甲平个人又申某成立洛阳市洛龙方园搪瓷厂（以下简称洛龙搪瓷厂），洛龙搪瓷厂与古城搪瓷厂的 通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，经合议庭评议， ...

是第三人汪某经手所为，未经单位授权，违反内部规定，属个人行为和越权行为，应由汪某个人承担债务责任。因原告起诉的餐饮费欠款是汪某任所长期间该市场管理所 第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第41条之规定，判决如下： 被告光山县市场发展服务中心于判决生效后十日内 ...

； 上述证据经当庭举证、质证，足以认定查明的事实。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向张掖民生典当行 人债务。且在庭审中，被告陈某仍认可该笔借款没有用于家庭生活，与被告宋某无关，系其个人债务，由其偿还。这既说明，被告宋某当初对此借款不知情，没有 ...

事实。 上述证据经当庭举证、质证，足以认定查明的事实。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向毛锐所借的 人债务。且在庭审中，被告陈某仍认可该笔借款没有用于家庭生活，与被告宋某无关，系其个人债务，由其偿还。这既说明，被告宋某当初对此借款不知情，没有 ...

被告卢某与原告张某乙借款明确约定是个人债务，且借款用于何处，是被告杨某夫妻之间的事情，不影响借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释 一日止）。 本案受理费8028元,减半收取4014元，由被告杨某、卢某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的 ...

从来没有与范某某约定其所借的债务为范某某个人债务，也不知道范某某夫妻之间有什么约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的 实体部份处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的4800元原告应当知晓外，其余借款申请人或担保人均无原告签名，且被告明确表示属个人债务愿自行清偿。因此除4800元之外的x元及利息应由被告负责偿还。被告 人民共和国婚姻法》第四十一条，最高某民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条2款（4）项之规定，判决如下： 被告高 ...

被告张某乙的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二) 负债务主张某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ...