答辩。 被告宋某乙辩称：刘XX是个人担保，不是家庭担保，刘XX死亡，应由其遗产部分承担保证责任。 被告许某某辩称：这笔借款不是我用的，应当由使用人 ，约定借款本金x元，年息15.3%，用款期限12个月，刘XX和被告许某某作为担保人在联保协议书上签了字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日期起 ...

中心办理过户手续，因当时缺少办理过户的材料，未能办成。当日，双方签订了协议书，约定如在交易过程中如被告方与中介产生任何经济纠纷由原告方全部承担。之后 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、首付款收据、个人存款回单、意向金付款单、个人住房借款担保合同、通知、协议书、房屋状况及产权人信息、催告函、律师函 ...

与农林局合为一体，张某丙借原告x元属于职务行为；10、抵债协议书一份。以证明以煤窑抵债是张某丙个人与张某乙所签，与农林局没有关系；11、张某丙2000年 双方签订借款协议一份，约定由张某丙向张某乙借款x元，期限为一年，利息为月息10‰，逾期加罚3‰的罚金及担保责任等。该协议背面附有借条，载明：今借到张 ...

由时任法定代表人王广永的签字。2007年5月8日王广永、王千里与杨某某形成协议书一份，载明“经协商王广永欠王千里现金叁拾捌万伍仟元x元，原欠条 债务关系予以认可。因此王广永的行为系其履行法定代表人职责的职务行为而不是个人行为。该x元借款经原债权人王千里与王广永、杨某某三方协商，由杨某某向被告主张权利后 ...

如下证据： 1、小额联保协议书复印件一份；2、小额联保借款合同复印件一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一张；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张；5 马某某、程某某、赵某某亦应本着诚实信用的原则，全面履行自己的还款义务和担保清偿义务。由于三被告的违约行为，致使原告的权利受到损害，因此，原告温县 ...

。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落 。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处 ...

。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落 。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处 ...

。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落 。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处 ...

。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落 。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处 ...

。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落 农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及向博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处 ...