。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案中的土地租赁合同是否应解除；2、陈某乙的土地承包面积具体是多少；3、陈某乙是否欠交土地 的问题，2000年12月1日香陈某村委会与陈某乙签订了租地协议，该协议是双方真实意思的表示，故应为有效协议。从协议履行的情况来看，香陈某第四村X组 ...

第三人高某以被告的名义与他人签订合同、收取房款并加盖被告的印签，应是职务行为，尽管第三人高某自认为是个人行为，与被告无关，也是其以 一审认定的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点是被上诉人李某某所持有的45套商品房买卖合同是否真实、有效。依据双方诉辩观点，被上诉人李某某现持有45套商品房买卖合同和相应 ...

某某和被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在平等、自愿、公平的基础上签订人身保险合同为有效合同。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，原告出险后，被告应依约 查，上诉人泰康人寿的个人寿险投保单及告知事项、声明等均系提前拟好可以重复使用的格式条款，其中在健康告知书栏，列出是否患有疾病很多，不详细解释 ...

户上扣划x.8元用以偿还被告xx酒业公司旧贷款本息(部分旧货款本息系以个人名义贷款，xx酒业公司使用)，其中收xx酒业公司原贷款利息x.1元，收xx 湖酒业有限公司借款本金及利息负连带清偿责任。上诉人与xx石材公司于2006年7月31日签订的保证合同真实有效，依法应予以保护，xx石材公司应按照保证合同 ...

债务由松花江公司提供连带责任。同日，松花江公司与和平路支行签订了一份中国银行个人汽车消费贷款保证合同，保证合同约定：为确保2002年和中银消借字第7-X 人凤泉支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定保证保险合同有效，但在认定是否应当承担赔偿责任时并没有按照三方合作协议和保证保险条款的规定执行 ...

，因被执行人张劲炜已无财产可供执行，对于未受偿部分，法院询问无锡工行是否同意终结执行，无锡工行表示同意法院终结执行。无锡中院遂作出(2007)锡执字第X 的事实，有个人购置住房抵押贷款保证保险条款、谈话笔录、一审庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：张劲炜与保险公司签订的保证保险合同合法有效。保证保险是 ...

。请求判令可晟公司立即支付上述欠款并承担本案诉讼费。 可晟公司一审辩称：双方签订合同是事实，但大华公司没有证据证实其已履行01、02、X号合同的供货 。 二、关于对颜新亚、吴某某的调查是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。人民法院有权向有关 ...

。被告在转让房屋认购权时已将有关的权利义务同时转让给了原告，原告是否能与第三人签订合同与被告无关，被告不应承担任何责任。为此，双方产生纠纷，原告于 签订，是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书合法有效”。因此，原审判决事实清楚，应予维持。再有，陈某某从没有告知，更没有书面通知 ...

后果应承担违约责任。宏达公司法定代表人何某乙在其单位与方集供销社签订房屋买卖合同的当天，又以个人身份，收取他人转交的方海松的购房款40万元，实为不妥。方海松 公司与县方集供销社签署的关于房屋回赎的协议系经其同意和授权，协议当属有效。二审中何某出具的第二份“情况说明”，强调转让讼争房屋须经其同意，但并未 ...

我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取 对协议进行了追认，原告与九龙煤矿的转让协议作废的事实；5、安全生产许可证、个人独资企业营业许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证。旨在证明资源补偿协议已经有关行政机关 ...