，被告对原告在借款人刘某某去世的同月即向被告催讨过担保借款的事实没有异议，所以，应认定原告要求被告承担保证责任时保证期间尚未届满。被告辩称上述 借款300000元，并支付相应逾期利息（以担保借款本金300000元为基数，从2010年10月1日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的 ...

责任保证，保证期限为上述借某项下的借某履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括：主债权本金、罚某、违约金、损害赔偿金及其他相关费用，以及因实现债权 。 另查明，截至2011年7月份，中国人民银行所规定的贷款期限为六个月以内的贷款基准利率标准为6.1％。 本院认为，借某合同是借某人向贷款人借某、到期 ...

年8月3日以被告周某某名义在中国邮政储蓄银行湘乡市支行立据借款x元（借据编号为x），由原告杨某某提供连带担保，借款期限为1年，利率为年利率14.4% 某某、王某某向案外人中国邮政储蓄银行湘乡市支行借款的连带责任保证人，在代被告履行了还款义务之后，有权向两被告追偿。两被告在原告履行保证责任后，应及时予以 ...

抵押合同》中的签字是其所为，但承认为安捷联公司的借款提供担保，也不否认合同的真实性，故对韩亚银行提交的证据1的证据效力本院予以确认；安捷联公司、郭 魏某签订的《贸易融资总协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容亦未违反中国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩亚 ...

：阮某。 两被告委托代理人：杨某某。 原告葛某为与被告李某、阮某保证合某纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后 本判决生效后十日内归还原告葛某担保借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，从2011年4月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍 ...

原告：陈某。 被告：施某。 委托代理人：杨某某。 原告陈某与被告施某保证合同纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后 向原告借款120000元事实，被告愿意承担保证责任，对该笔借款利息起算日期无异议，但对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息部分，请法院予以驳回。 ...

本院认为该五份证据均客观真实的证明了被告与中国邮政储蓄银行获嘉支行签订了小额借款及担保合同，担保人是本案的原告，保证方式系连带责任，后该款到期后被告没有归还 归还代其清偿的贷款本金及利息、罚息和违约金共计x.35元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告樊某作为被告仝某贷款的 ...

13日，杨某、李某、晏某与中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行签订了《小额借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行桐柏县支行向杨某发放贷款x元，李 被告于2011年春偿还原告晏某1000元，剩余款项拒不偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当向保证人清偿。本案二原告作为连带责任 ...

该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，借款人谷某某、马某甲、马某乙与原告所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法有效。原告 ，判决如下： 一、被告谷某某应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行借款本金x.82元及2010年6月14日之前利息919.05元， ...

经银行转帐的形式为被告冯某某提供贷款10万元。现双方借款合同期限已经届满，被告严重逾期没有依约向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要无果，无奈 判决如下： 一、被告冯某某应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行借款本金x.45元，并按月利率1.98%支付此款自2009年7 ...