公司、罗某某与被告和众公司的合同中承诺用自己连续生产的成品纸为被告和众公司的债务履行提供担保，但这种不断生产、不断卖出的成品纸不是特定物，也不 ，递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律 ...

，用于董某某购房。 三、农行西城支行于2008年9月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告董某某购买的位于北京市昌平区X镇、北七家镇天通西苑三区 本院认为：农行西城支行与董某某签订的《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效 ...

支行于2004年2月16日因借款纠纷对滨海公司提起诉讼，并申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的面积 他项权利证书》及其他有关资料交给科技支行代为保管为止）为安迪公司借款提供连带保证责任。该约定是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条 ...

原告与轻工公司签订了质押合同，约定用该质押合同项下的质物为原告的2400万元贷款提供担保。同时，原告按约借款2400万元给轻工公司。2008年1月30 另经查明：《最高额抵押合同》抵押清单上记载的抵押物在本案中已被原告申请保全查封、扣押。 综上所述，本院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

年6月6日本院依据原告农商行亚运村支行申请和其提供的担保，对被告装潢公司、音像花园、盛博恒基公司的财产予以保全。本院于2008年9月1日公开开庭 签订的《借款合同》、与音像花园、盛博恒基公司签订的《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行亚运村支行 ...

行使抵押权优先受偿，诉讼费用和保全费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了楼宇按揭担保借款合同、贷款审批表、借款申请表、提款申请审批表、放款通知单 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

分行与马可波罗公司串通，以补充流动资金、销售郴化集团公司化肥为由骗取郴化集团公司为其提供担保。而郴化集团公司在《保兑仓业务合作协议》（以下简称保兑仓协议） 均直接背书给马可波罗公司，让马可波罗公司到银行申请贴现。因此，从承兑汇票的实际流转过程看，三方当事人签订保兑仓协议的目的很明确，就是为了不受国家对 ...

日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日 到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 ...

日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成某某、杨某某、安邦财产保险公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日 到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 ...

号民事裁定，发回武陵区人民法院重审。武陵区人民法院在重审中依原审原告申请追加了宇科公司为被告。该院于2008年3月17日作出（2007）武民重字第X号 以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审 ...