全部义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 5月3日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于莫某、张某请求星江 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房屋买卖合同》第十五条并未被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未 6月15日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于牛某甲、牛某乙请求星 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月9日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于覃某请求星江物业公司支付 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月3日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于覃某请求星江物业公司支付 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 4月29日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于凌某请求星江物业公司 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 6月15日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于甘某请求星江物业公司 ...

全部义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月15日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某、周某请求星江 ...

的证据有：合同书。 被告辩称，原、被告双方签订的合同是承揽合同，而非买卖合同；根据双方签订的合同的第8点违约责任，被告不存在违约行为，被告不应承担 合同，故原、被告签订的合同书系买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。被告未于 ...

行为与《协议书》无关，但因其在庭审中自认与巨力公司关于邻二甲苯不存在其他买卖合同关系，故该院对兵工公司的上述辩称不予采信。兵工公司在《协议书》签订 对外签署合同的职权。其次，《协议书》本身的内容不是正常的经营行为。一审判决适用《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 ...

质证的证据证实，足以认定。 本院认为：尹某与某公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 责任。故尹某要求某公司将产权登记资料交产权登记机关备案、办证的诉讼请求合法，本院予以支持；由于某公司存在违约行为，某公司应当从交付房屋给尹某使用 ...