郭某某。 被告安保邵支公司辩称：一、经庭审调查，确属保险责任后，我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称交强险条款)规定的范围内依法承担赔偿 唐某某和被告郭某某按照各自的胜诉和败诉比例分担。2、本案原、被告及第三人的民事赔偿责任应当如何划分被告郭某某为其湘x号小汽车在被告安保邵支公司购买了 ...

无责任赔偿限额范围内对该事故已赔偿完毕。 根据原告和被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、该起事故责任应如何划分；2、原告请求的数额是否合法 义务。二运公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司为该车办理了道路客运承运人责任保险，保险期间从2008年11月29日起至2009年11月28日止。另 ...

王某某、胡某某辩称，1、原告诉称的发生交通事故的经过及责任认定二被告无异议，请法院在法律规定的标准和赔偿范围内支持原告的诉讼请求；2、被告的机动 承担次要责任，我公司对其合理的费用以交强险先行赔付，超出交强险赔偿限额部分按责任划分后以商业险规定赔付。 被告联合财保公司当庭向本院提供了以下证据： 机动 ...

事故大队已作出事故责任认定，被告龚某丁负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司系事故车辆的保险人。现请求由二被告向四原告赔偿财产损失 个人具体费用计算事项，因房屋损害部分存在或相连或共有或共用和鉴定费如何缴纳等问题，故本院只将赔偿总额予以明确，其后，四原告可依据鉴定及本院认定范围 ...

本案的受害人田某骑自行车带成年人，应承担过错责任，责任认定书违背了事实和法律，请求法院重新划分责任，因为没有提供证据和相关法律予以证实，对此不予采纳。称原告 ，故对该事故的赔偿应承担连带责任。本案的上诉人张某某、郑州运输公司上诉称，受害人田某骑自行车带成年人，应承担过错责任，因此事故责任已经漯公交认字 ...

的交通事故认定书程序合法，证据充分，其认定马宏伟应负的事故责任的事实与庭审查明的事实相一致，该事故认定的这部分可作为认定案件事实的依据。庭审中李明月 经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（民一他字第X号）：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当 ...

本次交通事故中受伤住院治疗，属客观事实，其提供的证据如何采信，应以全案事实和法律规定予以认定。 针对本案的争议焦点，张某某、人寿财险新乡支公司均未 人民币9781.38元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 ...

的证明材料有：1、协议一份，据此证明王某丙、王某甲互不承担赔偿责任；2、机动车交通事故责任强制险保险单一份，据此证明王某乙驾驶的豫x号牌轻型普通货车在 失公平，王某甲已构成伤残，该协议应予以撤销。王某丙提供的协议如何采信，应结合全案事实和证据综合认定。 针对本案的争议焦点，王某乙、都邦财险新乡支公司未 ...

本案争议焦点为：1、二被告应否对原告的损失承担赔偿责任，二被告的责任应如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。 为支持自己的主张，原告向本院提交如下 营运合同，证明豫x号车的实际车主为付某某，挂靠在被告旭统公司，合同载明事故责任由实际车主承担。原告质证称，该证据的日期为2009年9月9日，在本案 ...

间接原因、各方当事人的过错以及当事人的实际履行能力和企业社会责任等因素，原告应自行承担赔偿总额的20%，被告焦作中燃应承担赔偿总额的45%，被告陈某某应承担赔偿 所有人，未安装阀门是事故发生的主要原因。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某是否应 ...