责任。现原告方请求法院判令：1、确认2002年6月原告方代xx公司付款行为无效；2、三被告共同返还原告方直接支付给江苏公司上海分公司的人民币20,308.44 证明其受到胁迫所提供的证据内容是“原告方的客户对原告提出欲与其他对象进行交易”，对此，本院认为两原告甚至对胁迫人的主体认识发生错误，本案中没有 ...

：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”。注册商标是明达公司拥有的一项无形资产，其商标专用权的转让属于处分公司 故不符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八规定：“下列民事行为无效：…(五)违反法律或者社会公共利益的；…”；《中华人民共和国合同法》第五十 ...

：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”。“千岛明珠”注册商标是明达公司拥有的一项无形资产，其商标专用权的转让 故不符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八规定：“下列民事行为无效：…(五)违反法律或者社会公共利益的；…”；《中华人民共和国合同法》第五十 ...

是先付款后供货，但在实际的执行中是先给货后结算。以上两点，证明双方的交易行为都已离开了合同的规范，变更了合同，从而产生了新的无约定的交易方式，所以 没有约定计息时间，对账单对此也没有确认。三、《产品购销合同》条款显失公平，应属无效。合同是由鸿业公司制作的，根据合同法的规定，合同条款应作对鸿业公司不利的 ...

认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定 中于某甲作为出卖人与王某某签订房屋买卖合同进行房屋交易的民事行为，未征得他的法定代理人的同意，该民事行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...

了各原告的优先购买权，故请求判令被告与第三人华清公司的《房地产买卖合同》无效，并判令各原告在同等条件下优先购买车公庙X栋自己承租部分的房产。 被告庭审 房产的优先购买权。再之，第三人华清公司与被告之间房产转让行为是附条件、受限制的一种交易行为，因该房产已抵押给银行并被银行查封，被告的债权人提出房产转让 ...

翔电脑公司(或智翔计算机公司)和西风公司发生业务时均非适格民事主体，其行为无效。（略）与智翔计算机公司是同一的，有关证据证明智翔计算机公司2003 存在，也没有证据证明以上印章归属于智翔科技公司。(二)原审判决认定本案诉争交易行为有效错误。本案诉争（略）交换机属于电信产品(以太网交换机)。《电信条例》 ...

某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某某因无效股票买卖纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决，向本院提起 某。 本院认为，吕某、周某某场外私下转让股票的行为，扰乱了证券交易市场，违反了有关证券管理规定，应确认转让行为无效。吕某和刘某某在婚姻关系存续期间，吕 ...

原告使用。2003年1月，被告将三亚市国土资源局发出的房地产过户通知单，房地产交易过户收费通知单、补办出证手续缴款通知单交给原告，原告以房产过户手续及办理 出卖国有资产必须经过上级主管部门和国有资产部门的同意，否则所转让国有资产的行为无效。其次，原判仅凭一个格式合同就对我公司是否违约做出认定，有失偏颇 ...