销售侵犯“雨洁x及图”注册商标专用权的洗发露被长沙市质量技术监督局查获并被行政处罚。原告作为“雨洁x及图”注册商标的被许可人，其合法权利受法律保护 证实，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通商标 ...

销售侵犯“雨洁x及图”注册商标专用权的洗发露被长沙市质量技术监督局查获并被行政处罚。原告作为“雨洁x及图”注册商标的被许可人，其合法权利受法律保护 证实，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通商标 ...

又无其他证据相印证，因此原审认定事实正确。二、吴某某卖给中牟县医院的产品有质量问题导致被扣除x元货款，该事实与华林公司没有法律上的联系，且仅 期间，吴某某提供中牟县食品药品监督管理局于2006年3月21日对中牟县人民医院作出的行政处罚决定书一份，证明因中牟县人民医院使用华林公司生产的不合格且无合格证明 ...

司某会计司某鉴定所的司某鉴定书、提取说明、情况说明、“百货汇总表”、行政处罚决定书、卷烟鉴别检验报告等证据。 许某某市人民检察院认为：被告单位郑州恒 不足；“税务处理决定书”、“司某鉴定书”、“补充鉴定书”等存在违反法律、事实不清的问题，不能作为证据使用，而且，起诉书认定的偷某行为与法律规定的犯罪构成 ...

被上诉人在1998年7月推出的代号185住院安心附加险是未经保险监管部门审批备案的“产品”。保险人有义务向投保人证明没有出售假保险。3、请法庭裁定：被上诉人拒绝 保监局于2005年2月作出回复，因超出行政处罚的2年期限，建议上诉人采取其他(法律)手段解决问题。2005年9月15日上诉人向北京市西城区 ...

从英国派克笔公司取得的授权存在问题。永外城公司不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克 中国境内发现“派克”商标的独家使用权遭受任何侵犯，即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、 ...

从英国派克笔公司取得的授权存在问题。永外城公司不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克 中国境内发现“派克”商标的独家使用权遭受任何侵犯，即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、 ...

从英国派克笔公司取得的授权存在问题。永外城公司不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克 中国境内发现“派克”商标的独家使用权遭受任何侵犯，即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、 ...

从英国派克笔公司取得的授权存在问题。永外城公司不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克 中国境内发现“派克”商标的独家使用权遭受任何侵犯，即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、 ...

从英国派克笔公司取得的授权存在问题。永外城公司不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克 中国境内发现“派克”商标的独家使用权遭受任何侵犯，即以英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、 ...