要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，即双方某权利 元租金外，未有过任何合作业务往来，双方某未约定之间的权利义务，据此，双方某头协商的合作经营并未发生合同的法律效力。故苏业公司上诉主张泰裕公司交纳本案租金 ...

逾期交付商品房的违约责任为：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买 的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、 ...

鉴定的情况。2、一审判决认定的损失数额系根据合同的约定计算得出，有事实以及法律依据。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 根据上诉人杨某乙的 维持原判。 二审案件受理费2360元由上诉人杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长张建民 代理审判员刘程 代理审判员黄博 二○一一年八月二十三日 书记员党梦轩...

案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告系被告德裕量贩的 2006年12月5日时原告已不具备劳动合同关系的法律主体资格。《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：用人单位 ...

的第一个焦点问题是，合同的效力问题。原、被告之间某订的种子生产合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定 上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长刘艳 代理审判员赵重阳 代理审判员于菊瑛 二0一一年五月十日 书记员曹淑萍 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

存取款业务，原告与被告一形成储蓄存款合同关系，双方均受合同权利义务约束。而原告与被告二不存在储蓄存款合同关系，也不存在侵权法律关系，对原告卡内存款支取不 以及向取款人付款，是在履行其作为受托人与中国银行之间的委托合同义务，即工行、中行及银联三者之间系委托代理关系，具体过程是：银联将工商银行受理、发送的 ...

合同关系真实有效，应受法律保护。根据我国合同法的相关规定，在合同关系中，判断合同当事人权利义务内容的依据应主要是合同的约定，只有当合同约定不明确的时候 内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员方扬慧 二○一一年七月八日 书记员韦孙金...

经营期限，现门面经营期限已届满，根据法律规定，该合同已自然终止。被上诉人在合同届满前一个月已向上诉人送达解除合同的《通知书》，已履行告知义务， 。 本案二审案件受理费3500元，由上诉人肖某、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈玉香 审判员万大洋 代理审判员胡中岳 二○一一年十月十八日 书记员綦燕...

年12月7日立案受理后，依法组成由审判员卢才德担任审判长，代理审判员苏某、莫海峰参加的合议庭，书记员覃雪爱担任记录。于2011年2月28日公开开庭审理 人不认同被告吴某与原告达成的协议，根据合同的相对性原理，该协议不能约束答辩人。综上，原告的主张无依据，请求人民法院依据事实和法律，公正裁决。 被告鑫吉 ...

对原告提供的第X组证据，被告葛某认为，原告周某不是租用合同及附加协议的当事人，不享有合同的权利义务，同时证明不了在承包地上建造房屋已取得建设工程规划许可证或者 、真某、关联性，对该证据予以确认。证人未某接受本庭询问，证言形式不符合法律规定，且被告对证言均有异议，对四份证言本院不予确认；对原告提供的第X ...