大部分面积愈合不等于没有瘢痕。3、对第X号证据认为，是原告方内部所签的协议。 被告陈xx辩称：1、原告方认为“被告早已康复如初，与常人无异，一切活动均 仲某（2007）第X号仲某裁决，向本院提起诉讼，该仲某裁决不发生法律效力。依据最高人民法院对劳动部的复函》第某点意见，人民法院在作出的裁决书中不应含有 ...

三人共同承担被告李某戊的工伤保险待遇。 以上事实，有原告提供的实习协议、实习人员登记表、仲裁裁决书以及原、被告和第三人的陈述证明，这些证据的真实性、合某 元，由第三人重庆市三峡水利电力学校负担。第三人负担之金额限本判决发生法律效力后支付给原告。 如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民 ...

员工管理制度,还于2007年因与杜某为法定代表人的恒丰公司发生劳动争议并申请仲裁,丁某在股权转让前后的一系列行为,更印证了其对胡某某与杜某之间的股权 本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定丁某与杜某之间《股东出资转让协议》 ...

当事人之间所签订协议的效力，故对胡某某的该主张,不予支持。第三人丁某述称其不知道胡某某将其股权转让给了杜某，但根据丰县劳动争议仲裁委员会丰劳 是其真实意思表示,且不违反法律规定,应当认定为合法有效。胡某某关于《股东出资转让协议》已经被行政判决撤销，其股权实际上没有发生转移的主张，本院认为，行政判决撤销 ...

有关的一切纠纷，由双方协商解决，若不能解决，任一方可向中国贸仲申请仲裁。 上述协议签订后，纽威公司于2005年8月10日按约将货物交付给商业银行 迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由北京华胜公司负担，于判决发生法律效力后立即直接支付给纽威公司。 北京华胜公司不服原审判决，向本院提起上诉称： ...

该裁决书，因本案的关键证据即工伤认定书尚未发生法律效力，洪江市劳动仲裁委员会明显违反法定程序，请求法院撤销洪江市劳动仲裁委员会作出的洪劳仲字【2009】X号仲裁 年12月20日原、被告向本院申请庭外调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由原告新晃县富源有限责任公司一次性当庭给付被告段某甲、贺 ...

无法进入；4、和解笔录两份，以此证明被告在进入院内的大门处设置障碍；5、协议1份，以此证明新园路X号及至新园路X路由原、被告共同使用；6、 关联性，本院不予采信。被告提供的法院判决书没有发生法律效力，其他证据均没有结果，本院不予采信。本院调取的仲裁申请书、仲裁书，原、被告均没有异议，本院将作为定案的 ...

本案中的诉讼请求。二、中国水电十一局三门峡千禧量贩有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内到三门峡市社会养老保险中心为冷某办理并补缴从2002年5月份 9月份一直在千禧量贩工作，从未与红海公司签订劳动派遣协议；冷某提起劳动仲裁并未超过法律规定的仲裁时效。 本院经审理查明：冷某和红海公司之间未签订劳动 ...

与用人单位协商解决纠纷，通常不会马上要求企业劳动争议调解委员会调解或者向劳动仲裁委提出仲裁申请。本案原告吴某某也正是基于上述理由，从2003年7月17日即走上 签订，同时签订无固定期限合同，应当满足的条件是双方同意签订，而本案双方是协议解除，并经过原告的四次签字认可，没有违反公平、公正的原则，合同已经 ...

事实。原告诉称其与被告系在管城区劳动和社会保障局主持下达成协议不是事实。劳动仲裁应为终局裁决，原告不应提起本案诉讼。 经审理查明：2008年4月 仲裁委员会于2009年12月3日向双方送达了郑劳仲裁字（2009）第X号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。2009年7月24日，郑州市管城回族区人事劳动和 ...