日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判确认如下法律事实：原云南保山糖业(集团)有限责任公司于2005年9月1日被云南省保山市 解散，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业(集团)有限责任公司因企业改制，于2005年8月25日向云南省保山市工商行政管理局申请注销该 ...
//www.110.com/panli/panli_106874.html-了解详情
应当在其接收资产的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定部分事实错误，适用法律和政策错误。请求二审法院依法撤销(2003)淮民二初字第X号《民事判决书》 的《资产收购协议》，并已支付了1600万元。但按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应由责任 ...
//www.110.com/panli/panli_96545.html-了解详情
日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判确认如下法律事实：原云南保山糖业(集团)有限责任公司于2005年9月1日被云南省保山市 解散，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业(集团)有限责任公司因企业改制，于2005年8月25日向云南省保山市工商行政管理局申请注销该 ...
//www.110.com/panli/panli_92914.html-了解详情
驳回被上诉人的诉请，这一案件事实本身就涉及被上诉人的购房合同，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业（集团）有限责任公司签订的《商品房购销合同》中 ，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业（集团）有限责任公司因企业改制，于2005年8月25日向云南省保山市工商行政管理局申请注销该 ...
//www.110.com/panli/panli_92913.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84439.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84438.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84437.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84436.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84435.html-了解详情
一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84434.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务