中保财险平顶山市分公司在第三者损害商业险方面主张的权利不予支持。关于赔偿数额的认定问题：1、原告在事故发生后因住院产生的医疗费中包括治疗糖尿病的用药支出 对主张的护理费虽提供了护理人员的基本情况及收入标准，但证据不足以认定其主张的护理费数额具有合理性，可参照医嘱护理人员、护理天数并结合当地劳动市场护工 ...

就据此做出损失的鉴定结论，缺乏客观性、合理性，一审判决以此计算损失错误。 本院对上述问题评析如下： 关于一审的程序问题，经本院审查，一审庭审笔录明确记载启明星 产物生产了三聚磷酸钠，证明启明星公司使用的是副产物，就证明了杂质存在的必然性，进而证明了沉淀杂质为不可避免的操作环节；证明启明星公司用酸性的一 ...

被上诉人安邦财险江苏分公司答辩称：上诉人未能提供其受伤与涉案车辆具有因果关系的有效证据，起诉我公司缺乏事实根据，即使存在一审法院所认定的交通事故，上诉人与 ，无法确定该笔费用的合理性。一审法院对该部分费用不予支持，亦无不妥。 三、关于后续治疗费以及精神损害抚慰金是否应予支持的问题。本院认为，后续治疗费 ...

工作原因受伤为本案争议的焦点，评析如下：原告认为李某自述其是2007年12月16日因工受伤，但直至2008年1月1日才到新野县人民医院检查，而李某 办理相关的手续，程序上存在瑕疵；调查笔录对事实的认定含糊不清，使当事人产生合理性怀疑，不能做到令人信服。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

率为15％。 原审法院依喻某的申请委托鉴定机构对徐某甲的医疗费的合理性、必要性进行鉴定，鉴定机构以账单上记录的药名大多数为商品名，无法进行鉴定等 本院酌情对此予以认定。（七）关于摩托车修理费的问题。徐某甲未提供有效票据证明其摩托车费用损失，鉴于摩托车修理费客观存在，本院对徐某甲的摩托车费用损失酌情认定 ...

公司答辩称，其于涉案专利申请日前就已经制作了涉案产品的模具并进行了实际生产销售，并制作了涉案产品的宣传资料，故不存在侵犯厚谕公司专利权的问题。2007年 按照一个价格结算。这一解释和证人孙某某、刘某某的证言一致。该解释具有合理性，销售价格遵循当事人意思表示一致的原则，只要该价格不明显有悖常理，就不应当 ...

撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明的事实，在长安汽车 江南机器厂存在法律上的承继关系，商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安奥拓”经过多年并存使用，上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的 ...

撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明的事实，在长安汽车 江南机器厂存在法律上的承继关系，商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安奥拓”经过多年并存使用，上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的 ...

委托重庆市獒鉴司法鉴定所对邬某某的伤残等级进行了重新鉴定，并对其医药费进行合理性审查。该鉴定所作出渝獒医鉴(2009)第X号法医学鉴定书，认定邬 应对邬某某的损失予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和重庆市2008年道路交通事故损害赔偿标准，邬某某应该获得的赔偿 ...

撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明的事实，在长安汽车 江南机器厂存在法律上的承继关系，商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安奥拓”经过多年并存使用，上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的 ...