被违法拆除、保留至今的当前市场价值(包括房屋及土地使用权的价值)赔偿上诉人的损失。东涌指挥部拆除上诉人房屋的行为同时侵犯了上诉人对房屋的所有权及土地使用权 由被上诉人赔偿上诉人损失（略）元及利息，并承担全部诉讼费用。 被上诉人广州市番禺区住宅建设公司答辩称不同意上诉人的上诉请求。理由：1.上诉人的诉讼 ...

法律、法规规定;2.原审人民法院的判决没有依据有关法律规定判决，没有保障上诉人的财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 记公司的实际损失，于某某本应予全部承担赔偿责任，但是，诚记公司在于某某提供的房屋尚不具备已变更用途为办公的手续的情形下，疏于某查予以接受 ...

申请注册享受一段时期的网上服务，并不意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权；该规范某本注册规则包括禁止抢注、名副其实、复议规则、先收费后开通、唯一 的主观故意；被告三七二一公司提供网络实名搜索服务，未尽到审查义务及在发现侵犯行为后采取相应措施的义务，应当承担侵权责任。对此，本院认为，基于本院 ...

必须以违反法定或约定的义务为前提，本公司与原告既无运输合同关系，又无法定的义务，故不存在提单侵权行为；四、如果要承担责任，根据我国航空法及我国参加的《 了依据信用证取得货款的权利，既违反了双方所签订的货物订购合同，又侵犯了原告提单项下的货物所有权，原告有权选择违约之诉或侵权之诉，追究被告的责任。故原告 ...

，因为该建筑物拆除后，该建筑物仍具有残值，再加之，合同解除后，原告华嘉公司作为该建筑物的所有权人，仍可对该建筑物行使转让、租赁、抵押等所有权， 华嘉公司请求赔偿978.9988万元的依据。 其三，原告华嘉公司应当承担本案举证不能的法律责任。“谁主张谁举证”是我国民事诉讼法律规定的一般举证原则，原告华嘉 ...

鉴定报告所计算的18区X区、34区X区内，对该四区内的养殖物九原告不拥有所有权，即使其由九原告所养，也因该区域并非九原告养殖许可证的范围内，该 九原告构成侵权。对由此给九原告造成的损失，作为“多瑞”轮船舶所有人的被告理应承担民事赔偿责任。 综合上述评判意见，本院认为，本九案系因被告所属“多瑞”轮误入九 ...

应赔偿47042.1元。 被告成都某工程公司辩称：原告所述不实。原告与被告间并非雇佣关系。原告所驾驶车辆的所有权人为重庆某商贸有限责任公司（以下简称某公司） 未经得被告同意擅自组织锯树的行为违反运输合同关系，且致被告遭受损失，被告保留就此提出诉讼的权利。原告系农业人口，应以户籍为标准判断应适用的标准。 ...

出租公司名下经营，被告马某己承包李真全的车辆后以被告出租公司的名义进行经营。豫x号摩托车的所有权人系被告秦某壬。豫x号出租车在被告保险公司投保了交 车主李真全，故在本案中本院不予审理实际车主李真全如何承担责任的问题。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交某 ...

投保某在指定的保某公司交投保某，办理保某保某的投保某续;为保某贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保某车某的所有权，乙方在此期间只 某，被告王某与车某系夫妻关系，故其亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

公司的名义上户挂牌，陈某甲在偿清所有汽车贷款本息之前，亚飞公司保留车辆的所有权；陈某甲未履行合同约定按期归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，亚 中州运输公司对陈某甲的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故中州运输公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理 ...