元港币，存款期限为1996年11月22日至1997年11月22日的定期存单质押担保，同日，原告向被告领出贷款人民币（略）元，并将定期存单移交给 按同期定期存款利率计付)。 以上事实，有经庭审质证的储蓄存单抵押贷款申请书、贷款合同、借款借据、原告张某某的信、中国银行现金收入传票、中国银行表外科目付出传票 ...

投资有限公司发放委托贷款4000万元，易某以其人个持有的友阿股份股权设定质押，甲方以其名下的位于长沙市X区喻家冲的土地使用权设定抵押。该委托 为了顺利履行该协议，变更土地使用权以实现以物抵债的合同目的，先后为被告某房地产公司垫付各种款项共计2261万元，双方债权债务关某明确，被告某房地产公司应予清偿。 ...

董事长。 案由:典当纠纷。 原告起诉称:2004年1月12日，被告以其公司全部股权质押及自有在建房产共X幢一并抵押的方式，向原告申请借款350万元。双方签订 ，此X幢房屋超出在云南省投融资担保公司借款金额之外的剩余价值部份抵押给原告，但抵押物未办理抵押登记手续。同日，原告按合同约定将当金全部交付被告， ...

第三人某某公司辩称，被告要求还购车款没有法律依据，和事实，我方与原告无债权债务关系，我方认为原告、被告的购车行为无效，是设置了抵押权车辆，按照规定，抵押 被告将该车作为抵押物作为对贷款的抵押，该合同9.2条约定被告承诺，未经银行书面同意，不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转某、 ...

持有自己的房屋所有权证，但原告与二被告签订的借款合同中只是载明将该房屋所有权证中登记的房屋作为原告实现债权的担保，故房屋所有权证的交付与由谁持有，不能 ，原判决排除上诉人提供的证人证言之效力，严重违背了事实真相，原判决对质押物之房产证作用的错误认定，明显偏袒被上诉人，原判决对两位被上诉人恶意串通、违反 ...

所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同或质押合同。乙方未能履行本协议或各具体合同、申请书、承诺书规定的各项义务，甲方有权停止提供授信 X街X号院X号楼B-302房屋对招商银行股份有限公司北京望京支行承担抵押担保责任。 四、金某某于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司北京望 ...

到帐，协议各方一致同意，上述可提款项中预留5万元作为质押，并由浙江南都担保。在沈某某所签合同的全部货款(不包括上述三家客户)回笼后，由上海南都 的劳动报酬以《市场交接及营销兑现协议书》的形式加以确认，由此确立了平等主体之间的债权债务关系，故发生纠纷应受合同法的调整。上海南都要求对本案先行劳动仲裁的观点 ...

98-X号《最高某抵押担保借款合同》、X号证据借款借据、X号证据辛工商98动登字第X号《企业动产抵押物登记证》、X号证据抵押/质押物品清单。用以证实原辛集市 裴某君的名字并盖有被告的公章，应当视为对原债务及动产抵押关系的重新确认，该债权、债务关系和抵押关系应受法律保护。即：原告有权要求被告按合同的约定 ...

银行本息数额属实，但案外人济源市热力有限责任公司已将其在济源腾盛纸业有限公司的股权质押给了豫港焦化公司，只有在股权被处分后，才能确定其公司实际应给付豫港 ，该调解书所涉抵押物现正处于某估中。上述事实有豫港焦化公司提供的保证合同8份、济源农行于2011年12月13日出具的证明以及本院（2011）济中民一 ...