市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院提起上诉。被上诉人永通公交出租汽车公司则以“原判认定事实清楚，乱营运现象不是被上诉人造成的，应由行政部门处理 出租汽车承包经营合同》及《补充协议》合法有效，双方应遵照合同履行，上诉方没有按照合同约定缴纳相关的费用，属违约行为，被上诉人作为出租汽车经营的公司， ...

市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院提起上诉。被上诉人永通公交出租汽车公司则以“原判认定事实清楚，乱营运现象不是被上诉人造成的，应由行政部门处理 出租汽车承包经营合同》及《补充协议》合法有效，双方应遵照合同履行，上诉方没有按照合同约定缴纳相关的费用，属违约行为，被上诉人作为出租汽车经营的公司， ...

超出部分无效外，其余条款均是双方的真实意思表示，合法有效。该合同名为承包经营合同，但实为房屋租赁合同，合同中约定的承包金实为租金。合法有效的合同对当事人 同时到期，朱某当然享有同时履行抗辩权 黑庄二组答辩称：具备开业条件应以公司约定从1996年1月开始计算，开业条件和具备开业不能混淆。朱某提前解除合同 ...

的x元土地承包费，并承担逾期交款的违约责任，支付1%的违约金；二、你公司应依照承包合同第二条在2008年2月20日前一次性交清应缴而未缴的后37年土地 查，双方交接土地时对面积仅作估算，原告对被告指明了土地边界，被告接受土地后经营受益多年，故审理中被告以此理由抗辩原告违约，其理由不能成立，但双方交付的 ...

该公司员工。 原告邓X与被告南宁联民农业科技有限公司（以下简称联民公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2009年11月19日受理后，依法组成由审判员谢 承包经营关系，应适用相关法律。根据本案合同的约定，双方实际上是承包关系。特许经营合同关系主要针对的是经营资源，而本案主要约定的是针对产品，因此双方为承包 ...

，该公司员工。 原告黄XX与被告南宁联民农业科技有限公司（以下简称联民公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2009年11月19日受理后，依法组成由审判员谢 承包经营关系，应适用相关法律。根据本案合同的约定，双方实际上是承包关系。特许经营合同关系主要针对的是经营资源，而本案主要约定的是针对产品，因此双方为 ...

造成财物丢失，不存在保管不善问题。王某交付给公安机关的货物清单未经我公司审核确认不能作为定案证据。请求二审查清事实后，撤销原判，依法改判双方不 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人签订的承包经营合同中约定“乙方必须服从甲方的统一管理和遵守各项规章制度，必须服从甲方统一收款” ...

中心（以下简称金谷粮食中心）前身为安阳市第三粮油购销公司。1995年9月30日，原、被告签订承包经营合同，原告将位于东风路中段12间营住楼，以承包 在被告经营期间，原告默许将承包费变为5000元，并同意被告将房屋转租给第三人经营，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法 ...

，系辽宁富洲（略）事务所（略）。 上诉人房某甲等14人因与李某某租赁经营合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2010）昌民一初字第X号民事裁定。向本院提起 审理认为：房某甲等14人主张承包费等权利的依据是昌图县大户纸业有限责任公司董事会与李某某签订的承包合同，签字人系齐某戊、唐某、房某丁、王某、赵某某、 ...

区X镇X路，经营地上海市闸北区X路。 法定代表人刘XX，职务经理。 委托代理人刘X，公司员工。 原告上海XX浴室与被告上海XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院 刘XX碍于情面，遂与周XX签订了租赁协议。20XX年X月，周XX得以继续承包原告进行经营，其又向刘XX收取了工人工资及房租X元共计X万元，承诺另 ...