促使骨折部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其它食品中获得营养。为此，原告支付鉴定费600元。被告人保张掖分公司对该鉴定 保险公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到 ...

争议是否遭受经济损失及其数额如何确定。 1、关于军艺文化公司所作广告宣传是否构成商业诋毁问题。 根据我国法律规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 带来不良社会影响，故请求判令军艺文化公司赔偿其经济损失2万元，日升彩印公司对此承担连带责任。虽然军艺文化公司的不正当竞争行为有可能导致金课文化 ...

支公司投了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内先行赔偿，不足部份再由本被告与被告刘贻x按各自的过错比例承担民事赔偿责任。 被告刘xx为其辩解在举证期限 唐xx辩称，其在本案交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告谭灵x辩称：本人是桂x号车的所有人，该车是否入了交强险及在何处投保的已记不清楚了 ...

诉称投标该工程而受到的损失，防洪管理处均不予认同；⑵、原告华厦公司是否与第三人水利水电公司合作，属于其内部关系，与被告防洪管理处无法律上的利害关系，至于 无权行使工程投标和承包人的权利。（3）原告要求水利水电公司承担赔偿责任无任何的事实和法律依据。华厦公司对自己不具备资质承包不到工程是明知的，却主动找 ...

金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼，合同条款中对双方 平顶山金嵘公司对徐国全等82人违约的赔偿费，该赔偿责任为平顶山金嵘公司对上述诸项违约行为应承担的责任，故本院对徐国全等82人主张平顶山金嵘公司应当 ...

的数额是否符合法律的规定2、原告要求的赔偿比例是否妥当3、被告范某某、市运公司是否应当对原告承担赔偿责任4、大地保险公司仅在交强险范某内对原告直接赔偿 认可，休息3个月并不能等同于误工三个月，要求3月的误工费不合理，出院后是否需要护理不显示；对证7真实性没有异议，对证明的对象有异议，病历上显示从2月 ...

法律上的因果关系。不是无证养狗就一定要承担赔偿责任，而是以受害人是否存在过错决定，以责任某小来决定如何赔偿。对此，法律规定的十分清楚。我国民法通则第一百 的。根据上述事实及法律规定，原告任某某应自行承担损失。被告公司不承担赔偿责任。再次需要说明的是：当时被告公司饲养的是一只普通的农家看门狗，而非起诉书 ...

人广州铁路（集团）公某与被上诉人向某某之间是否存在雇佣关系；被上诉人怀化市中医院应否承担对被上诉人向某某的民事赔偿责任。民事法律关系不同,其法律后果迥异，本案中， 是雇主上诉人广州铁路（集团）公某，上诉人广州铁路（集团）公某承担赔偿责任后,可以向某三人兰恒中追偿，被上诉人怀化市中医院非雇佣合同的当事人 ...

认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但保险公司只在医疗费1万元限额内承担赔偿责任，鉴定费不在赔偿范围。 被告李某、翁某某在举证期限内向 机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； 《最高人民法院关于人民法院是否受某刑事 ...

义务；二、原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。故保险公司依据保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》第三十七条之 ...