届时出具发票。蒋曙峰和孙元忠在收条上签字确认。后克劳安公司向原告传真了购销合同，并称决定用舟翔公司的帐号与原告签订合同。原告与舟翔公司 、被上诉人的侵权情节、后果以及上诉人支出的合理的费用等因素，酌情确定被上诉人速网公司的赔偿数额并无不当，二审中上诉人提供的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

嫌疑人严庆伟又私刻雄风公司的印章，将上述房屋作抵押，骗取兴业银行的贷款，在这样的证据面前，在1998年上海市公安局刑事侦察总队对本案的第X号刑事案件公函 抵押合同及申请公证时存在犯罪嫌疑的主张，亦无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。雄风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

上海市分行支票一张，支票号码为x，票面金额为人民币500，000元。净防公司将该支票解入银行，因霓虹公司帐户内存款不足，遭银行退票。净防公司遂以 的利益，不构成对霓虹公司侵权的认定予以纠正。由于人防三分公司系人防公司的分支机构，因此，人防公司应该对人防三分公司的侵权行为承担补充赔偿责任。综上，原审法院 ...

月4日，被告五金劳保用品分公司向原告出具了编号为x号的中国银行转帐支票一张，以代建华公司向原告支付材料款，但该支票因存款余额不足而被银行 上的金额也与支票上的付款金额不一致，因此五金劳保用品分公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告重庆沙坪坝五交化有限公司辩称：五交化公司未 ...

附件；证据六、结婚证；证据七、庆泰信托投资有限责任公司委托资产管理证明书；证据八、华夏银行本票及进帐单凭证；证据九、委托国债投资管理合同；证据十、委托 合同无效的上诉理由不予采纳。 综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决亦无不当。上诉人天然气公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民 ...

安公司签订了一份借款合同，扬中公司亦在该合同上加盖了公章。该合同约定：越田会社确认将给其安公司的借款62万美元汇入扬中公司的帐户，其安公司将根据越 约束力，本案所涉纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)进行仲裁。越田会社申请撤回对扬中公司的起诉，与法无悖，应予以准许。遂裁定：一、准许越田会社撤回对 ...

上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：上海底特精密紧固件有限公司(以下简称“底特公司”)与先河公司的买卖交易始于2002年 上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。先河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

原告裕民公司的法定代表人，也是被告村委会的书记，其在裕民公司的记账凭证上签字，不能认定为是被告村委会在对裕民公司支付综合楼工程某进行审查，而应当认定为王某 资金、人员工资等又系从村委会中借支，原告裕民公司与被告村委会的帐目牵连，互有借款；在村委会的工作会议上，王某多次提到、安排裕民招商综合楼的修建事宜 ...

上述抵押物的所得享有优先受偿权；5、原告信达公司成办对四川雅达公司的“洪房权字第X号、2090－X号《房屋所有权证》及洪国用2000字 内向四川省高级人民法院预交上诉费x元，逾期不交，视为自动撤回上诉（收款人：四川省高级人民法院计划财务装备处；开户行：农行德盛支行玉带桥分理处；帐号：x）。 审判长王红 ...

公司承担。四、未能按时支付工程款的责任在被上诉人。四公司曾多次发函要求网架公司对帐，但网架公司置之不理，被上诉人要求上诉人承担利息，并且一审法院判决承担 的上诉请求，本院不予支持。综上所述，云南省第四建筑工程公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。据此 ...