，恒励香港公司与恒励有限公司在《还款协议书》中的承诺，使我公司与该两公司之间产生了合法的债权债务关系，即在尚立有限公司届期未偿还欠款至1999年12月30日 公司的诉讼请求是：1、认定恒励香港公司、恒励有限公司向恒励置业公司转让杭州市西子花园价值至少为（略）．52元房屋的买卖合同无效；2、判令被告恒励 ...

，有债权转让协议为证。 2000年6月7日，原告中国东方资产管理公司重庆办事处向被告重庆电池总厂发出债权确认通知单，告知其债权转让事宜及转让的债权金额 无法律依据，本院不予支持，其应当向原告中国东方资产管理公司重庆办事处清偿本案债务。被告西南技术进出口公司认为担保时其并未承诺承担连带责任，诉讼费用应由 ...

符合法律规定。根据法律规定，请求法院判决：一、被告继续履行2003年6月6日股份转让协议；二、被告办理股东变更登记手续，将股东叶某甲、叶某乙变更为李某 凡叶某甲、叶某乙任何以公司名义进行的经营活动及所产生的债权债务与公司无关。 本院认为，股权转让是指公司股东将自己的股份转让给他人，使他人成为公司股东的 ...

，1993年5月18日，贵州通达及其所属的北海通达物业公司(以下简称“北海通达”)与被告湖南银洲签订了一份《土地转让协议》，约定贵州通达将其在贵州开发区 的原则。二、关于事实方面，本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年5月17日被告致 ...

原审驳回襄汾公司的请求不当。2、关于70万元四方债权债务转让问题，襄汾公司经理个人名义出具欠条无效，欠条内容意思表示不真实，转让并未害成书面协议，转移 不当；关于某万元车皮手续费问题，原审判决认定准确，并无不妥。综上所述，襄汾公司申诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当 ...

给丙方，由丙方享有对乙方的债权。1997年6月1日以后的借款利息由乙方向丙方支付，乙方在1998年5月31日前向丙方归还全部债务本息。吴某枝代表超骏 、还款三份协议的效力。吴某枝与富恒公司签订的借款协议，吴某枝与富恒公司、超骏公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，符合自愿、公平原则，不违反法律的 ...

的。 赵某与经贸公司签订的以房抵账协议是一个债权转让合同，赵某将对二建公司的债权转让给经贸公司，以抵顶欠经贸公司的债务。由于赵某与 赔偿责任。” 一审案件受理费9184元，由赵某负担。二审案件受理费9184元，由经贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长展银戌 审判员李某文 审判员冯江南 二○○○年 ...

还。1999年9月本溪支行与信达办事处根据国务院和人民银行、财政部文件的有关精神，签订了《债权转让协议》，约定本溪支行将兴阁酒店截止1999年9月20日的贷款 年9月9日诉至和平区法院，请求信达办事处排除妨碍，履行《债务转让协议》，并判令信达办事处支付30万元的违约金。信达办事处以兴阁酒店未按协议约定 ...

1998—1999年间原告向被告供应印刷设备并借款给被告。为了明确双方在上述期间的债权债务关系，双方于1999年12月30日进行财务对帐，被告确认尚欠原告 双方对债权转让的事实均无异议，因此，本院对现代彩印公司所欠股息（略）元应予认定，现代彩印公司以其1998、1999年度亏损为由认为股息转让协议无效 ...

最高人民法院法释［２００１］１２号文规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可依法取得对债权的抵押权，原抵押权继续有效”。所以法院应据此对抵押的 ”的合同生效条件尚未全部成就，该补充协议未生效，原抵押借款合同仍然有效。东方支行与海口办事处签订的债权转让协议所转让的债权应视为原抵押借款合同项下的 ...