江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此，附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件14 复审委员会也没有组织双方进行质证。南通衡器厂提交书面意见认为该证据已超过举证期限，而没有对附件14记载的内容发表实质性意见。故专利复审委员会主张该份 ...

作出了第X号决定，宣告本专利无效。 原告朱某某不服第X号决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：被告错误地采用了直接利害关系人的证言，作出了有失 的疑点均系主观推测，其并未提出确实的根据，亦不足以否定该公证书的有效性。故在上述公证认证书真实有效的前提下，本院认为，第三人杰高公司提交的证据3完全符合 ...

在国内公开使用过。故驳回林某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效。 原告林某某不服该决定，于法定期限内起诉，认为：一、原告在无效程某中所提供的 现场勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员： ...

在国内公开使用过。故驳回林某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效。 原告林某某不服该决定，于法定期限内起诉，认为：一、原告在无效程某中所提供的 现场勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员： ...

的处分，因此，双方之间存在真实有效的仲裁协议，仲裁庭有权对该案进行审理。关于申请人古城村委会主张的被申请人银鹏公司隐瞒《公证书》被撤销的事实，仲裁庭在 撤销仲裁裁决是在2007年12月21日，已超过了仲裁法规定的六个月期限。申请人申请撤销仲裁裁决的事由并非仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人 ...

合同,合同签约日期为2008年9月3日，而履行期限自2008年11月26日至2009年12月31日，本案公证书的公证时间为2008年9月2日，故 关联性。 本院认为，根据我国民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定，如无相反证明，有效公证文书所证明的事实当事人无需再举证。就本案所涉之长沙市公证处（2008） ...

号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点在于附件3的公证书中所附网页第22页中记载的名称为“邦洁时尚 在无效审查程序中未提交，证据3曾在无效审查程序期间提交过，但因超过举证期限，上述证据1-3均不是作出某x号决定的依据，诉讼阶段应不予采纳。 ...

口头答辩认为：涉案书籍系法人作品，著作权应归属被上诉人。公证书是真实有效的，收银小票记载的购书时间与公证书记载的公证时间的误差是正常的，不能以此否定 的。人民法院为了查清案件事实，依据当事人的申请，进行司法鉴定，不应受举证期限的限制。教育部考试中心庭审中提出鉴定申请，一审根据其申请，委托江苏省版权局对 ...

江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此，附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件14 复审委员会也没有组织双方进行质证。南通衡器厂提交书面意见认为该证据已超过举证期限，而没有对附件14记载的内容发表实质性意见。故专利复审委员会主张该份 ...

公司是否对被告绿洲公司仍然享有有效的债权。 关于《认证书》和《台湾公证书正副本相符核验证明》的问题。绿洲公司在本院指定的举证期限内向本院提交了由台湾地区 并且通知了债务人绿洲公司，符合债权让与的前提条件和其他要件，该债权转让合法有效，发生债权让与的法律后果。因此，绿洲公司依法应当向原告履行支付人民币x ...