而该产权证并没有柳州供应站是共有人的记载，故陈某甲举的证据，本院不予采信，X号车库应归韦某与陈某甲共同所有。 福建省厦门市一元花园E幢 本院不作处理。 柳州市桂阀机电设备有限公司，企业法人营业执照等工商档案材料记载为有限责任公司,股东陈某甲出资额48万元参股比例96%，股东陈某乙出资额2万元参股比例4 ...

、陈某丁，人民币壹佰伍拾伍万元（（略）元），在2011年5月1日还款陆拾万整。2011年12月31日把余款玖拾伍万元全部还清。王某、陈某丙 责任，所以被告黄某庚应对被告王某应支付给第三人的投资款50万元及利某款29.25万元，合计79.25万元，承担连带清偿责任。被告陈某丙与被告王某系同居关系，且被告 ...

）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；（2）连带保证人偿还本合同项下的部分债务 减半收取3860元，财产保全费2770元，共计6630元，由被告马某和被告杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；（2）连带保证人偿还本合同项下的部分债务 4035元，财产保全费2920元，共计6955元，由被告李某乙和被告黄某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；（2）连带保证人偿还本合同项下的部分债务 减半收取1980元，财产保全费1570元，共计3550元，由被告刘某和被告曹某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

四、五街区X路、人行天桥、运动场工程，为了确保项目施工任务保质保量按期完成，共同合作完成该项目的承包任务；股东比例：本项目中甲方占45%股份，乙方占45% 8页倒数第7行)对于上诉人与被上诉人在2O08年7月20日签订的《协议书》认定为“该约定免除了被告的责任,加重了原告的责任,显失公平,应为无效。” ...

出面借款，共同用于xx石料场的投资款，所有借款应由刘XX和李某共同偿还的辩解理由既无相关证据证实，同时合伙人内部的约定不能损害第三人的利益，该借款如果按照刘XX的辩解理由，也应该由刘XX和李某在对合伙事务结算时对责任的承担进行确定，而不应该由原告罗XX向李某进行 ...

，向本院提出上诉称：1、上诉人不是本案的共同债务人，法院只能判决本案的债务人胡某偿还孙某的借款，上诉人承担连带责任，而不能直接判决上诉人与债务人 向上诉人主张担保责任，上诉人的担保责任依法应予免除。 被上诉人胡某答辩称：借款属实，但已经通过王某全部还清，答辩人不应再承担还款责任。 被上诉人孙某答辩称 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

某甲与杨某在承包，且刘某甲收到戚某向其支付款项和实物，对借款事实是知道的，因此，刘某甲应承担还款责任。 本院认为，关于某案民事法律关系的性质问题。根据《 借款法律关系，而不是共同投资、共担盈亏、共担风险的合伙法律关系中。本案中《项目投资协议》是名为投资，实为借款的合同。刘某甲等四人的该上诉理由不成立， ...