赔偿相应的精神抚慰金的诉讼请求予以部分支持，即认定精神损害抚慰金为3万元。以上7项合计为x.23元。其二为本次交通事故的责任划分及各方当事人应当承担的 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市天元 ...

华盛公司所有的湘x小型客车司机刘某某承担此次交通事故的次要责任，第三人谭某某不承担此次交通事故的责任； 4、机动车辆保险单（副本）复印件，证明被告 日，邵阳县公安局交警大队作出（2007）第X号交通事故认定书，认定湘x中型客车司机银立波承担此次交通事故的主要责任，湘x小型客车司机刘某某承担此次交通事故 ...

鉴定原告的伤已构成九级残。该事故经杞县公安交通警察大队责任认定被告陈某甲负事故的主要责任，原告徐某某负事故的次要责任。被告陈某甲驾驶的车辆在 保险合同正本等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队关于原、被告交通事故的责任认定书，有相关的事实根据和法律依据，本院予以采信， ...

省道229公里+700米处时，撞至李某甲骑的人力三轮车尾部，造成车毁人伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队进行责任认定，李某乙负事故的 ，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。杞县公安交通警察大队关于原、被告交通事故的责任认定书，有相关的事根据和法律依据，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、 ...

分别到杞县中医院、开封淮河医院住院治疗。该事故经杞县公安交通警察大队责任认定，钱某某、董亭亭各负事故的同等责任。豫x号大型客车在中国人寿财产保险开封 公安交通警察大队关于交通事故的认定书，有相关的事实根据和法律依据，本院予以采信。由于出事故车辆豫x客车在人寿财险开封支公司投保交通事故责任强制保险，故该 ...

承担责任的是大货车和原告，资兴市交警大队的责任认定确属不妥，原告要被告承担责任于法无据、于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月20 影响；原告的辩解与事实不符，本院不予采信。被告辩称相对方向驶来的一辆大货车应负交通事故的责任；该车虽然可能有责任，但并不能因此就否定被告的责任， ...

交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元的事实。 5、道路交通事故责任认定书一份。用以证明交警部门对交通事故的责任划分情况，即范某某负主要责任、 理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。1、丧葬费按湖南省上年度职工月均工资标准计算六个月，金额计算 ...

年起诉王某、李某某一案，本院已做出(2008)宁民初字第X号民事调解书，且该调解书已生效。该调解书对此次交通事故的责任已经做出划分:王某在本起交通事故承担 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

，李某甲承担此事故的次要责任。双方对事故的责任认定均无异议，本院予以采信。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车某间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ...

事故造成的合理损失，应按事故的责任认定，承担赔偿责任。关于原告方就此事故所遭受的合理损失，根据庭审查明的事实，可以认定死者钟某生生前居住在瑞金市红都苑小区 对于上诉人天安公司赣州支公司应否在交强险责任限额内承担保险理赔偿责任的问题。本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对存在驾驶人 ...