，原告吴某甲代替吴某与株洲国家高新区田心高科技工业园管理办公室签订房屋征购协议，协议确定：株洲国家高新区田心高科技工业园管理办公室征用土地的红线范围内有吴某 支持。本案经审判委员会讨论并作出决定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七 ...

的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事不再理的情形及被告是否承担责任的问题。由于被告沛县农业委员会一直未给原告安置房屋，根据相关规定及法院的判决， 被上诉人主张的是原标准与现行标准的差额部分，不属于一事不再理的范畴。3、被上诉人的房屋属于城区房屋，而不是上诉人所讲的农村房屋。4、直到去年为止 ...

的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事不再理的情形及被告是否承担责任的问题。由于被告沛县农业委员会一直未给原告安置房屋，根据相关规定及法院的判决， 被上诉人主张的是原标准与现行标准的差额部分，不属于一事不再理的范畴。3、被上诉人的房屋属于城区房屋，而不是上诉人所讲的农村房屋。4、直到去年为止 ...

属实；证明材料6不能证实陈某丧失劳动能力，证据材料9不能证实吴某秋所承包的土地已实际流转，证据材料10公交车票据数额过大且不符合常理。 被告王某对本院向孙 能够证实吴某秋生前曾租用杨国清的房屋从事个体经营，且与证据3相互印证，本院对该证据材料的证明效力予以认定；证据材料5中关于吴某丙只生育吴某秋一子的 ...

参加诉讼的请求，法院不予准许。关于本案是否属于一事不再理的情形及被告是否承担责任的问题。由于被告沛县农业委员会一直未给原告安置房屋，根据相关规定及法院的判决， 被上诉人主张的是原标准与现行标准的差额部分，不属于一事不再理的范畴。3、被上诉人的房屋属于城区房屋，而不是上诉人所讲的农村房屋。4、直到去年 ...

而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的房屋，作为妻子的上诉人就有继承丈夫遗产的权利。二是关于医疗费认定问题。胡某莲的借款4000元，胡某某的借款4100 X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了翻盖。上诉 ...

县X乡建设局柞政建发（2011）X号文件，《关于博隆惠达城修建性详细规划的批复》，该批复将张某的房屋和土地批复给了第三人。3、《博隆惠达城 过户给了八方公司，故张某与所诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四 ...

凤凰苗圃的土某上办中心苗圃项目，项目选址在凤凰苗圃站土某，其土某、房屋由中心苗圃管理使用，该项目由临桂县林业局下属事业单位抽调人员组成，无编制，无法人 、水利纠纷的情况报告》（国发[1980]X号）规定：“三（二）关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土某、合某、四固定时 ...

某协议，但落款时间为2007年8月13日。 本院认为：关于无独立请求权的第三人是否有权提起上诉的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款以及最高 。北云门某政府上诉主张其对祥云电器厂的财产及使用的集体土地有权处分，其与李某某签订的转让协议应为合法、有效的上诉请求，理由不成立，予以驳回。 关于 ...

交通发展公司修桥，获利2500元，剩余土地用于自建房屋。何某某与被告汪某、被告汪某与被告彭某转让土地行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼请求， 项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某于2003年农历7月 ...