力高某司提供开发建设资金，以及该土地管理局要求富润公司就挪用动迁保证金一事进行整改。 9、《关于律师函的回复函》一份，欲证明富润公司告知原告系争 公司的款项性质究竟是股东投资款还是股东出借款其二，系争款项返还责任应当由谁来承担 关于第一个争议焦点，本院认为，判断系争款项的性质，虽要观察其表面特征，但 ...

银城置业有限公司房租。本案争议焦点在于上海银聚餐饮有限公司未按约付款是否构成违约。关于上海银聚餐饮有限公司就上海银城置业有限公司企业名称变更未作通知致其无法支付租金的 了说要交什么费，其回答银城公司的人现在不在，他们最近正好在普陀区搞动迁，这一阶段正好物业公司也要收一个费，也在找他们。当时上海银聚餐饮 ...

联合开发商。2001年12月24日，徐州市人民政府下发徐政发[2001]X号《市政府关于市区棚户区和危旧房改造拆迁安置试行意见》的文件，规定拆除住宅房屋安置补偿办法 且表述不清楚。吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个月及《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第37条第 ...

。2002年7月23日，沈阳市人民政府下发沈政地征字[2002]X号《关于沈阳市浑南新区实施土地利用总体规划补办征地手续的批复》：“同意内蒙古鄂尔多斯羊绒 早已接管争议土地并已经领取了该地的所有动迁补偿费，被告负有给付原告（略）.75元征地补偿费的义务。 二、关于原告多支付村民土地补偿款、生活补助费 ...

年5月，罗某丁原座落于苏家屯区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋 ，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定判决，一 ...

；2、诉争房屋没有《房屋使用许可证》，故该房屋是无证房，如遇到动迁该房屋就不能按照国家法定补偿标准进行补偿；3、上诉人进驻该尚未给付房产证 上诉人提出的违约金应计算到实际交付房产证为止没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于某上诉人是否应给付上诉人逾期办理房屋所有权证违约金问题，本院认为，因上诉人提出 ...

；原告在协议生效后，代被告支付300万元的费用，此款仅用于本项目南侧的动迁及本项目前期施工队伍的撤场等应急费用的支出；本项目建成后，原告履行完 手续等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：1、关于被告提出《项目合作协议》及《项目合作补充协议》属于名为合作实为借贷合同的问题 ...

本院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人汤某某辩称：系争房屋是汤某某动迁所得，借给曹某使用，曹某原通阁路房屋买卖作废，系争房屋的交换没有 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一 ...

定案依据不恰当。2、争议房屋是杨某良单位（重型厂）分给其本人的后动迁取得该房，产权单位仍然是重型厂，没有产权单位的任何意见，承租人就对该房的居住权 良签订的《转让房屋居住权协议书》合法有效，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院适用法律错误的主张，虽然上诉人提出该项主张所依据了《 ...

1992年5月，北京市西城区计划经济委员会、北京市西城区城市建设管理委员会对华远公司关于阜外大街危旧房改造可行性研究报告批复，同意华远公司对阜外大街破旧危房 自行承担诉讼风险，但华润公司拒绝对诉讼请求予以变更。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系 ...