》和《广海大厦权益转让补偿合同书》也应当认定无效。现该大厦虽已办理土地使用证和房屋产权证，但均为被告主动办理，而并非原告补办，且广海物资联营公司至今 该大厦进行了内外装修并已实际占有使用多年，如果相互返还财产，会造成双方更大的经济损失，也不利于双方纠纷的解决和化解历史遗留问题，本案不宜依无效合同做相互 ...

随后华普国际取得了国有土地使用证，并正式领取了华普大厦建设工程开工证。 1994年1月15日，住总公司开发部与华普国际签订了《关于“华普国际大厦项目合同” 问题。依据合资合同，住总公司在华普国际占有18％的股份，住总公司据此应投入多少股本金，是合资合同所涉及的问题，不属本案审理范围。 华普大厦项目最初 ...

久，行使了房屋的占有、使用、处分、收益之权利。未签订书面的预售合同并进行公证的责任在于原告，因原告未确定计划中的共有产权人。关于面积缺少问题，被告没有过错 设计造成的。 审理中，应被告申请，本院传召上海市房屋土地测绘中心的顾国峥即上海实业大厦测绘项目负责人，就上实大厦第X层之建筑面积减少一事到庭作证。 ...

南国公司多次书面呈请市政府督促琼山区X镇政府追回征地补偿款和迁坟费用，补偿给农民，将出让的土地交付南国公司开发使用的情况下，市政府未能按期交付出让土地 法定职责，应当予以支持。市政府认为南国公司应通过司法程序解决与云龙土地管理所拖欠征地补偿款的问题，理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实 ...

证明。本案原告必须提供证据证明三个基本事实：l、车辆是在海莲山庄小区内自己使用的固定停车位处丢失；2、与被告间有保管合同法律关系或服务合同法律关系；3 诉讼法若干问题的意见》第75条，《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11、22、23条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第8、9、76条等实体法 ...

的定约行为发生在《城市房地产管理法和合同法实例》前，故根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，双方所签预售合同应为 按期交付三门峡管理局所购房产，反而将该房产擅自处置，卖与他人或交与施工方占有使某并从收益中优先抵偿所欠工程款，该公司蓄意违反合同，违背了诚实 ...

(不包括乙方的可动资产及办公设备)交给甲方。甲方提供给乙方使用的场某，原可拆的建筑物乙方需拆除和清场，其费用由乙方支付。但合同只约定了每平方米资金 该工程为临时建筑，使用期为两年；有关该工程为临时建筑，应按章自行拆除等问题，应具结保证书，并经区公证处公证后送审核单位存档。报建单位广州市X村民委员会作出 ...

无锡市土地管理局签订锡地合外(1995)X号外商投资企业土地使用合同，确定无锡市土地管理局提供给塑料公司使用的国有土地位于无锡市X路X号，面积（略）．76平方米， 并经过合法验资。3、开发公司已经完全履行了出资义务。二、关于19.925万美元问题。根据合资公司第某次、第某次董事会决议，合资公司增加注册 ...

为转移”。因马岚垭开关站从建成后就一直由重庆市电力公司占有和维护，而重庆和正铝业有限公司与重庆市电力公司签订的《关于（略）马岚垭开关站资产移交工作的协议》 》第七十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民 ...

规定的是全权（完全）委托，约定由我方全权负责建设开发别墅、公寓，并约定所使用的土地由我方依现行土地租用时价支付给台某公司，由我方指定建商等。契约书对全权委托开发 致使未销售1张会某，不存在延期汇付款项的问题且没有约明汇款的时间。3、台某公司主张契约金归其所有没有事实和法律依据。（1）从契约书的约定看， ...