广州市城市规划局申请首层使用行政为托幼园、商场等。被告既然与原告签订了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，理应依约履行。所以，禾城公司关于本案所涉 某祥(乙方、被安置住户)与上诉人南图公司(甲方、用地单位)签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》(经公证)，约定：甲方以广州市规划局(85)城地批字X号文 ...

北京市宣武区城市建设综合开发总公司干部。 陈某某、王某某、张某甲因城市房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决， 法院认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院应予以维持。关于上诉人坚持以营业用房补偿“彤彤酒家”的上诉理由，双方已就营业用房协商， ...

管理中心分别于1999年3月20日、5月21日签订《工程承包协议书》、《关于拆迁游乐设施的协议》。依据上述协议，银川游乐园管理中心给付国娱公司拆迁 ，向本院提起上诉称：民族北街X路开发项目系中房银川公司向银川市人民政府提出申请，并自行委托设计单位设计，且自筹资金、自负盈亏主动实施的，银川市人民政府为中 ...

双方于签收《民事调解书》后，经过协商一致达成的《补充协议》具法律效力。第二条款关于“若不能按期回迁甲方提供的人民币45万元保证金，将归乙方所有，但不影响上述调解书中 合同法》第52条所明文禁止的。二、因为上诉人在时间上等不了申请对郑某秋所有的房屋强制拆迁，不得不与郑某签订《补充协议》。郑某秋的行为是一 ...

，而要求复议纠正垫府发[2001]X号文件，不符合《行政复议法》第七条关于在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请的规定 〈垫江县征地补偿安置办法〉的通知》是针对垫江县全县范围内的征地、拆迁、安置补偿制定的规范性文件，不是针对特定的行政相对人；垫府发[1999]X号 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年3月28日，原告闫某经申请志丹县土地局颁发了建设用地批准书，认定原告宅基地面积为280平方米，并同意该地为建设用地 人不履行房屋拆迁补偿协议双方发生纠纷，遂诉至法院，依法属于某民法院受理案件的范围，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于某诉人 ...

登记证（以下简称“验收备案登记证”）。同年10月22日，李家沱片区危旧房改造拆迁指挥部办公室通知原告x于当月27日到亲和佳苑安置地点接收合同约定安置房 人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

吴某某，男，汉族，茶陵县人，农民，住（略）。 茶陵县人民政府申请对吴某某房屋强制拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行 ，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下： 一 ...

与被上诉人马某某、王某丁，原审被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号 没有依据的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于程序问题，对于上诉人主张本案程序违法，并申请本院回避，经研究认为，上诉人的申请 ...

再审人季某诉被申请人阜宁县建设局、原审第三人江苏省阜宁经济开发区顾某居民委员会拆迁行政许可一案，江苏省阜宁县人民法院于2008年3月13日作出（2008）阜行初 格为由裁定驳回，并无不当。综上所述，季某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之 ...