完毕。沈某某的房屋位于洛阳市老城区X街X号，产权某积403.9㎡，该被拆迁房屋的分户评估结果分别为892.84元∕㎡和945.36元／㎡。亚威公司对沈 人间的拆迁纠纷作出裁决之间不具有法律上的因果关系。故此原告请求撤销被告行政裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

]。证明目的：潘某甲具有原告诉讼主体资格。第二组证据：《舞钢市建设局关于寺坡村X村改造拆迁有关事项的公告》。证明目的：被诉具体行政行为存在。第三组 定性评价之前，这些资料都是合法有效的资料，这些资料本身的合理性、正当性、合法性问题不属于本案的审理范围。原告要求撤销拆许字第（2009）X号房屋拆迁许可证 ...

22日公开审理了本案，上诉人郑州五星公司的委托代理人马骏骐、车某某，被上诉人市拆迁办的委托代理人杜天征，原审第三人金水区政府的委托代理人谢某某、李卫富 人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的 ...

9月间进行搬迁，将房屋交给甲方赣州市安居园艺有限公司拆除。2007年7月，拆迁人由赣州市安居园艺有限公司变更为江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司，由该公司 。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某，女，河南博正律师事务所律师。 被告巩义市城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人刘某某，主任。 委托代理人赵某某，男，巩义市城市建设拆迁 撤消该许某证的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经 ...

在坡大线规划线内的房屋及其它附属物，必须在2004年3月30日前全部自行拆迁清除完毕，没有“两证一书”，即建筑许可证、土地使用证、选址意见书的，一律为违章建筑， 生效后2年之后提出，但该案再审程序的启动并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件， ...

第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。1996年11月13日郑州市二七区人民政府建设拆迁办公室、郑州市二七区房管局在郑州晚报上发出公告，要求拆迁户11月15日至21日到 手续，其行为后果应自行承担。关于董某某提出的在房屋拆迁时原家庭共有成员出让的拆迁面积，其有优先购买权的问题，因在一审起诉时并未提出该项 ...

四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第四 所盖，是其代笔所写。且村组织曾多次为本案诉争房屋拆迁问题进行过调解；其对该拆迁纠纷的过程是清楚的，在2006年2月19日签订“调解协议”时 ...

按照《湖南省城市市政公用设施配套费征收管理办法》和郴政发[1997]X号文件《郴州市人民政府关于城区市政公用基础设施建设优惠政策的规定》，不属于城市建设配套费免缴范围，应该按照 ，要求政府职能部门在一个星期内办好手续。还请李某甲帮忙解决了拆迁问题。为求得和感谢李某甲对兴隆步行街项目的关照与支持，分4次 ...

王远萍的拆迁补偿协议书及付款凭证、房产登记复印资料、双方当事人陈述等证据证明，并经双方当事人质证，足以认定。 对于双方争议的事实及法律适用的焦点问题，本院归纳 中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市市级机关 ...